Ухвала суду № 15119265, 21.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 квітня 2011 року Справа № 01/1720

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого – судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю учасників провадження у справі:

від кредиторів: Михайлюк О.О. – представник за довіреністю Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції, Бочковська В.А. – представник за довіреністю смілянського міськрайонного центру зайнятості,

від боржника – Хоменко С.Ф – представник за довіреністю,

керуючий санацією – не з‘явився,

розпорядник майна – Бойко Л.І.,

арбітражний керуючий Олексенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання арбітражного керуючого Олексенко Н.В. про затвердження їй та керуючому санацією розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв’язку з виконанням нею своїх обов’язків

у справі за заявою Смілянського комунального виробничого підприємства “Комунальник”, м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 вересня 2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Смілянського комунального виробничого підприємства “Комунальник” (вул. Чапаєва, 2, м. Сміла, Черкаська область, код ЄДР 05431667).

Ухвалою суду від 14 вересня 2010 року введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника –Плюту Олександра Петровича, розпорядником майна –арбітражного керуючого Олексенко Надію Вікторівну.

Ухвалою суду від 07 квітня 2011 року повноваження розпорядника майна боржника –арбітражного керуючого Олексенко Надії Вікторівни припиненні, новим призначено арбітражного керуючого Бойко Людмилу Іванівну.

Арбітражний керуючий Олексенко Надія Вікторівна звернулася до суду з клопотанням про затвердження їй та керуючому санацією розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв’язку з виконанням нею своїх обов’язків.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні.

У судовому засіданні присутні представники кредиторів проти задоволення клопотання не заперечили, арбітражний керуючий Олексенко Надія Вікторівна та представник боржника – клопотання підтримали.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого Олексенко Надії Вікторівни підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв’язку з виконанням ним своїх обов’язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів від 17 січня 2011 року, останній прийняв рішення про встановлення розміру щомісячної оплати послуг розпорядника майна, відшкодування витрат та заробітної плати керуючого санацією.

На підставі вищевказаного, керуючись ч. ч. 10-12 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Олексенко Н.В. задовольнити повністю.

Затвердити арбітражному керуючому Олексенко Надії Вікторівні у зв’язку з виконанням нею обов’язків розпорядника майна Смілянського комунального виробничого підприємства “Комунальник” оплату послуг та відшкодування витрат, а також керуючому санацією Смілянського комунального виробничого підприємства “Комунальник” – Плюті Олександру Петровичу оплату послуг у розмірі та на умовах, встановлених комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 17 січня 2011 року).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз