Рішення № 15119230, 26.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року м. ЧеркасиСправа № 17/5026/669/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/5026/669/2011

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»

про стягнення 16993,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про стягнення з кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»16993,20 грн. заборгованості, з яких: 14161 грн. основної заборгованості та 2832,20 грн. штрафу.

Підставою позову є невиконання відповідачем своїх зобовязань по договору оренди нежитлового приміщення № 6 від 09.06.2010 року.

У судовому засіданні 12.04.2011 року представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив його задовольнити, на вимогу суду надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зазначено, що станом на 07.04.2011 року місцезнаходження відповідача: (м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 221).

На зазначену адресу відповідача двічі надсилались ухвали суду: від 30.03.2011 року про порушення провадження у справі, від 12.04.2011 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 31.03.2011 року, проте його представник в судові засідання 12.04.2011 року та 26.04.2011 року не зявився, проти позову не заперечував, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

У судове засідання 26.04.2011 року представник позивача не зявився, надіслав телеграму, в якій просить розглянути справу без участі його представника, позов підтримує у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 6 від 09 червня 2010 року, за умовами якого позивач (Орендодавець) передав відповідачу (Орендареві) за плату, в тимчасове користування (оренду) для здійснення підприємницької діяльності частину підвального нежитлового приміщення (далі обєкт оренди) загальною площею 83,3м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зазначеною в тех. паспорті літерами Апд.

За умовами пункту 3.2. договору орендна плата складає 85 грн. за 1 м2 або 7080,50 грн. за місяць. Орендна плата за кожен місяць сплачується відповідачем не пізніше 7 числа цього місяця.

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання по договору оренди № 6 від 09.06.2010 року виконав, передавши відповідачу в оренду підвальне нежитлове приміщення загальною площею 83,3м2 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом приймання-передачі нежитлового приміщення від 21 червня 2010 року (а.с.07).

В силу статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Сторонами у пункті 3.2 договору встановлена орендна плата - 85 грн. за 1 м2 або 7080,50 грн. за місяць.

Судом встановлено, що відповідач свої зобовязання по сплаті орендної плати за січень, лютий місяці 2011 року не виконав, його заборгованість складає 14161 грн., тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Пунктом 7.3. договору оренди № 6 від 09.06.2010 року встановлена відповідальність за прострочення виконання зобовязань, передбачених пунктом 3.4. договору, у вигляді сплати штрафу в розмірі 20% від суми невиконаних грошових зобовязань у випадку прострочки сплати більше 10 календарних днів.

Враховуючи, що сплата орендної плати відповідачем прострочена більш ніж на 10 календарних днів, розмір штрафу, з вимогою про стягнення якого звернувся до суду позивач, є арихметично вірним, тому суд задовольняє позов у цій частині позовних вимог і стягує з відповідача штраф в сумі 2832,20 грн. (14161х20%).

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 16993,20 грн. заборгованості, з яких: 14161 грн. основна заборгованість, 2832,20 грн. штраф.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 169,93 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з кредитної спілки «Фенікс-Черкаси»(м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 221, код ЄДРПОУ 33282838) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в МФ АКБ «Форум»м. Миколаїва, МФО 326988, індентифікаційний номер НОМЕР_1) - 14161 грн. основної заборгованості, 2832,20 грн. штрафу, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 169,93 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 26.04.2011 року.