Ухвала суду № 15119202, 21.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

21 квітня 2011 року Справа № 10/5026/779/2011

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Горбуновій Н.О., за участю представників:

ініціюючого кредитора - Кошлія Р.В. - за довіреністю,

боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"

до ВАТ «Золотоношам'ясо"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 08.04.2011 р., призначено до розгляду у засіданні суду на 21.04.2011 р.

У засідання суду викликані представники сторін.

Боржника зобов'язано надати суду до дня судового засідання відзив на заяву про порушення провадження у справі.

У засіданні суду представник ініціюючого кредитора заяву про банкрутство боржника підтримав з викладених у ній підстав та мотивів.

Боржник відзив на заяву суду не подав, участь свого представника у засіданні суду не забезпечив.

Натомість, 20.04.2011 р. до суду надійшло письмове клопотання боржника про відкладення розгляду судом справи у зв'язку з неможливістю надання в даний час відзиву на заяву кредитора (здійснюється експертна оцінка його майна) та апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 08.04.2011 р. в частині призначення судом розпорядника майна боржника.

Відсутність відзиву боржника на заяву, представника боржника у засіданні суду, наявність клопотання боржника про відкладення розгляду справи унеможливлює прийняття судом рішення за наслідками підготовчого засідання у цьому засіданні суду.

Згідно п. 10 частини першої ст. 106 ГПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема, ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Можливість оскарження ухвали суду про призначення розпорядника майна у встановленому порядку передбачена п. 6 ст. 13 вказаного Закону.

Частинами третьою, четвертою ст. 106 ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86, 91, 106 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні суду відкласти на 09 год. 00 хв. 12 травня 2011 р. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225.

У засідання суду викликати представників сторін.

Зобов'язати боржника виконати вимоги господарського суду про надання відзиву на заяву кредитора.

Скаргу боржника на ухвалу господарського суду від 08.04.2011 р. та копії матеріалів справи, необхідних для розгляду цієї скарги, надіслати до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.В.Шумко