Рішення № 15119186, 15.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Справа № 12/5026/330/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача –Пономаренко А.О. за довіреністю, відповідача –Шапошника Я.П. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства “Партнер Україна” до відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Велика Бурімка” про стягнення 55115 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі усного договору поставки товару, 51542 грн. 40 коп. основного боргу за поставлений товар по видатковим накладним № РН-001057 від 11.04.2009 року та № РН-0002279 від 21.09.2009 року, 635 грн. 46 коп. 3% річних, 2937 грн. 91 коп. інфляційних втрат та відшкодування судових витрат.

22.03.2011 року позивач через канцелярію суду надіслав заяву про зміну підстав позову, згідно якої просив стягнути з відповідача, на підставі усного договору поставки товару за період з 09.04.2008 року по 21.09.2009 року, 51542 грн. 40 коп. основного боргу, 635 грн. 46 коп. 3% річних, 2937 грн. 91 коп. інфляційних втрат та відшкодування судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві та заяві про зміну підстав позову, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, із пояснень представника відповідача в засіданні суду слідує, що відповідач факт отримання товару не заперечує, проте є розбіжності в сумі основного боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

Згідно з видатковими накладними № РН-0000788 від 09.04.2008 року, № РН-0000789 від 11.04.2008 року, № РН-0000931 від 18.04.2008 року, № РН-002044 від 22.08.2008 року, № РН-002209 та № РН-002210 від 19.09.2008 року, № РН-0000746 від 31.03.2009 року, № РН-0001057 від 11.04.2009 року, № РН-0001488 від 01.05.2009 року, № РН-0001345 та № РН-0001526 від 07.05.2009 року, № РН-0002279 від 21.09.2009 року, довіреностями серії НБЛ № 167690 від 09.04.2008 року, серії ЯПК № 492363 від 12.08.2008 року, № 492364 та № 492381 від 19.09.2008 року, № 164 від 07.05.2009 року, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 2154165 грн. 40 коп. (а. с. 66-103).

За поставлений товар відповідач розрахувався частково на суму 2102623 грн. (а. с. 72, 73, 76-78, 80,82, 83, 88, 90, 91, 93, 94, 96, 100-102, 104, 105), згідно розрахунку позивача заборгованість складає 51542 грн. 40 коп.

Письмова лист-вимога позивача № 953 від 04.08.2010 року про сплату заборгованості за поставлений товар в розмірі 51542 грн. 40 коп. відповідачем отримана 10.08.2010 року, проте не виконана.

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Отже, із вищенаведеного вбачається, що між сторонами виникли зобов’язання, засновані на фактичній поставці і використанні товару без укладання письмового договору.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (зобов’язань), зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання обов’язку боржником не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов’язання у розмірі 51542 грн. 40 коп. відповідачем допустимими доказами не спростовано, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат передбачені ст. 625 ч. 2 ЦК України, проте розрахунок інфляційних втрат здійснено неправильно.

Згідно розрахунку суду розмір інфляційних втрат становить 2370 грн. 95 коп. і в такому розмірі теж підлягає задоволенню.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доказаними і задовольняються частково, заперечення відповідача - безпідставними і відхиляються.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 551 грн. 16 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього –787 грн. 16 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Велика Бурімка”, вул. Леніна, 27, с. Велика Бурімка, Чорнобаївський район, Черкаська область, інд. 19940, р/р 26000780 в Черкаська ОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Черкаси, МФО 354411, код ЄДРПОУ 00486818 на користь приватного підприємства “Партнер Україна”, вул. Леніна/Благовісна, 105/269, к. 556, р/р 260042188201 в Ф “ПРУ” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” м. Полтава, МФО 331832, код ЄДРПОУ 30598882 –51542 грн. 40 коп. основного боргу, 635 грн. 46 коп. 3% річних, 2370 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 787 грн. 16 коп. судових витрат.

В решті позову в частині стягнення 566 грн. 96 коп. інфляційних втрат, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його підписання.

Повний текст рішення складено і підписано 22.04.2011 року.

Суддя В.М. Грачов