Ухвала суду № 15119169, 11.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/1979/11 (н.в.о. 29/576-08)

вх. № 1979/11 (н.в.о. 8899/5-29)

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судовогозасідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

ТОВ ВФ "СІНТ" - не з"явився

ТОВ "Перспективні технології" - не з"явився

ТОВ "Карлайн" - не з"явився

ФОП ОСОБА_1. - не з"явився

ФОП ОСОБА_2. - не з"явився

Харківська міська рада - не з"явився

розглянувши заяву Харківської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 18 грудня 2008 року по справі № 29/576-08 за позовом ТОВ ВФ "СІНТ", с. Пісочин

3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківська міська рада Харківської області, м. Харків

до

- ТОВ "Перспективні технології", м. Харків;

- ТОВ "Карлайн", м. Київ;

- ФОП ОСОБА_1., м. Харків;

- ФОП ОСОБА_2., м. Харків

про визнання права власності

та зустрічним позовом

- ТОВ "Перспективні технології", м. Харків;

- ТОВ "Карлайн", м. Київ;

- ФОП ОСОБА_1., м. Харків;

- ФОП ОСОБА_2., м. Харків

до

ТОВ ВФ "СІНТ", с. Пісочин

3-я особа на стороні ТОВ ВФ "СІНТ", що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківська міська рада Харківської області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 грудня 2008 року по справі № 29/576-08 за позовом по справі ТОВ ВФ “СІНТ”, 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківська міська рада Харківської області, до - ТОВ "Перспективні технології", ТОВ "Карлайн", ФОП ОСОБА_1., ФОП ОСОБА_2. про визнання права власності позовні вимоги позивача за основним позовом були задоволені повністю. Рішенням було

-визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю “Сінт”(код за ЄДРПОУ 22669407, майдан Незалежності, 8, оф. 208) право спільної часткової власності на 10/100 частини нежитлової будівлі літ. “А-3”, що знаходиться в м. Харкові, по вул. Отакара Яроша, 18-Д.

Зустрічний позов ТОВ "Перспективні технології", ТОВ "Карлайн", ФОП ОСОБА_1., ФОП ОСОБА_2., до ТОВ ВФ "СІНТ", 3-я особа на стороні ТОВ ВФ "СІНТ", що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківська міська рада Харківської області було задоволено частково. Рішенням було визнано

- за Товариством з обмеженою відповідальністю “Перспективні технології”(код за ЄДРПОУ 31635282, м. Харків, вул. Петровського, 29 кв. 7) право спільної часткової власності на 25/100 частини нежитлової будівлі літ. “А-3”, що знаходиться в м. Харкові, по вул. Отакара Яроша, 18-Д.

- за Товариством з обмеженою відповідальністю “Карлайн”(код за ЄДРПОУ 24365290, м. Київ, вул. Лютеранська, 3) право спільної часткової власності на 35/100 частини нежитлової будівлі літ. “А-3”, що знаходиться в м. Харкові, по вул. Отакара Яроша, 18-Д.

- за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. право спільної часткової власності на 15/100 частини нежитлової будівлі літ. “А-3”, що знаходиться в м. Харкові, по вул. Отакара Яроша, 18-Д.

- за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2. право спільної часткової власності на 15/100 частини нежитлової будівлі літ. “А-3”, що знаходиться в м. Харкові, по вул. Отакара Яроша, 18-Д.

В решті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспективні технології”; Товариства з обмеженою відповідальністю “Карлайн”; фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. відмовлено.

22.03.11 третя особа - Харківська міська рада звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Ухвалою суду від 24.03.11 було прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 11.04.11.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути розглянутий по суті в зв"язку з тим, що третьою особою не було надано суду достатніх доказів по справі, які можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження матеріалів справи та всіх фактичних обставин спору, вважає доцільним залишити заяву про перегляд рішення без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 81 п. 5, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 18 грудня 2008 року по справі № 29/576-08 залишити без розгляду.

Суддя Тихий П.В.