Рішення № 15119101, 21.04.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" квітня 2011 р. Справа № 5019/645/11

за позовом Приватне підприємство "АДЕЛА"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фронтон"

про стягнення 51 644 грн. 07 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : Ліщинська Т.І.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Адела» звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтон» про стягнення 51644 грн. 07 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, з яких: 34886 грн. 40 коп. - основний борг, 7602 грн. 98 коп. - збитки, завдані внаслідок інфляції, 1566 грн. 21 коп. - 3% річних, 7588 грн. 48 коп. - пеня.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про уточнення розміру позовних вимог, згідно якого просить стягнути з відповідача 34886 грн. 40 коп. – основного боргу, 7602 грн. 98 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 1566 грн. 21 коп. - 3% річних, 2553 грн. 69 коп. - пені, всього на загальну суму 46609 грн. 28 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресату. Суд зазначає, що відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2009 року між Приватним підприємством «Адела» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фронтон» було укладено Договір поставки. Відповідно до предмету договору Постачальник (позивач) зобов'язується постачати (передавати) товар у власність Покупця (відповідача), а Покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та сплатити його вартість на умовах Договору.

За умовами п.п. 4.1., 4.2. Договору вартість кожної партії товару, що поставляється згідно з цим Договором, відображається в видатковій накладній. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 30 банківських днів з моменту підписання сторонами видаткових накладних.

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 20.07.2015р.

На виконання умов Договору згідно наданих позивачем накладних (арк.с.8-14), за період липень-серпень 2009 року останній поставив відповідачу товар. За вказаний товар відповідач розрахувався несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 34886 грн. 40 коп.

Вказана сума заборгованості підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 24.09.2010 р. (арк..с.7).

15 грудня 2010 року позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу №315 про оплату боргу, однак вона залишена без

Пунктом 6.3. Договору встановлено, що у разі порушення терміну оплати за товар Покупець виплачує пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, до моменту повного виконання Покупцем свого зобов’язання по оплаті.

Однак, відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 цього Закону визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. За умовами ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Керуючись п.6.3. Договору та чинним законодавством, враховуючи, що розмір пені, обумовлений сторонами у Договорі поставки, перевищує розмір, встановлений ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 2553 грн. 69 коп.

Покликаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 7602 грн. 98 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 1566 грн. 21 коп. - 3% річних.

Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 46609 грн. 28 коп. (34886,40+7602,98+1566,21+2553,69=46609,28).

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 цього Закону визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 34886 грн. 40 коп. – основного боргу, 7602 грн. 98 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 1566 грн. 21 коп. - 3% річних, 2553 грн. 69 коп. - пені, всього на загальну суму 46609 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронтон» (33000, м.Рівне, просп..Миру,15, код ЄДРПОУ 31640971) на користь Приватного підприємства «Адела» (33000, м.Рівне, вул..П.Могили, 28, корп..3, код ЄДРПОУ 23307600) - 34886 грн. 40 коп. – основного боргу, 7602 грн. 98 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 1566 грн. 21 коп. - 3% річних, 2553 грн. 69 коп. - пені, витрати по сплаті державного мита в сумі 466 грн. 09 коп., витрати на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано 22 квітня 2011 року