Рішення № 15119042, 28.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.11 Справа№ 5015/1266/11

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів,

до відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Стебник,

про: стягнення 778,15 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2. (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з»явився.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»до Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 778,15 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 11.03.11 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 29.03.11 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалі суду від 29.03.11 р.

Представник позивача у судовому засіданні 28.04.11 р. у зв»язку із оплатою Відповідачем по справі СПД ФО ОСОБА_1 20 квітня 2011 року суми основного боргу 708,07 грн. та 10,21 грн. пені просив провадження у справі в цій частині припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарсько процесуального кодексу України та стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 10,01 грн. - пені, 38,47 грн. - інфляційних витрат, 11,39 грн. 3 % річних, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимог ухвал суду від 11.03.11 р. та 29.03.11 р. не виконав, явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Відповідно ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено та підписано повний текст рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

22 березня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(далі Підприємство зв»язку) та Суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (далі Споживач) укладено Договір № 604 про надання послуг електрозв»язку, згідно умов якого, Підприємство зв»язку надає послуги електрозв»язку, перераховані в Додатку 1 і безплатні послуги, перераховані в Додатку 2.

Згідно п. 2.1 Договору № 604 позивач зобов»язувався надавати Відповідачу послуги електрозв»язку, а Відповідач в свою чергу згідно п. 3.2.8 даного договору зобов»язувався сплачувати отримані послуги у визначені п. 4.5 договору терміни.

Відповідно до п. 4.5 Договору № 604, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв»язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

6 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(далі Укртелеком) та Суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (далі Споживач) укладено Договір № 470-І про надання ADSL доступу до мережі ІНТЕРНЕТ з використанням «Системи самообслуговування», згідно умов якого Укртелеком за мережними реквізитами, згідно п. 4.3, цього договору, надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до мережі ADSL доступу Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (або постійної) ІР адреси (далі Послуга).

Згідно п. 3.1 Договору № 470-І Позивач надає Відповідачу послуги доступу до мережі інтернет, а відповідно до п. 3.2.3 Відповідач зобов»язується своєчасно вносити плату за отримані послуги.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 470-І Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним. Оплата Послуг проводиться в грошовій одиниці України. Додатково про оплату Послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Позивач свої Договірні зобов»язання по Договору № 604 про надання послуг електрозв»язку та Договоіру № 470-І про надання ADSL доступу до мережі ІНТЕРНЕТ з використанням «Системи самообслуговування»виконав належним чином.

Однак, Відповідач свої договірні зобов»язання по Договору № 604 про надання послуг електрозв»язку та Договору № 470-І про надання ADSL доступу до мережі ІНТЕРНЕТ з використанням «Системи самообслуговування», щодо оплати отриманих послуг за зазначеними договорами не виконав в повному обсязі, в результаті чого за період з червня по лютий 2011 р. виникла заборгованість, яка станом на 01.03.11 р. становить 708,07 грн., в точу числі: 161,42 грн. за надані послуги МТТЗ та 543,31 грн. за надані послуги інтернету (залишок боргу станом на 01.04.10 р. становить 3,34 грн.).

Відповідно до п. 5.8 Договору № 604 про надання послуг електрозв»язку у разі несплати за надані послуги електрозв»язку понад установлений термін (з 21 го числа місяця, що настав після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством, до п. 6.9 Договору № 470-і про надання ADSL доступу до мережі ІНТЕРНЕТ з використанням «Системи самообслуговування», при невиконанні п. 5.2 (в разі затримки оплати) Споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої Послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки, ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», нараховано пеню в розмірі 20,22 грн.

Позивачем нараховано відповідачу:

-інфляційні в розмірі 38,47 грн.;

-три проценти річних в розмірі 11,39 грн.

Позивач 29.04.11 р. у зв»язку із оплатою Відповідачем 20 квітня 2011 року суми основного боргу 708,07 грн. та 10,21 грн. пені просив провадження у справі в цій частині припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарсько процесуального кодексу України та стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 10,01 грн. - пені, 38,47 грн. - інфляційних витрат, 11,39 грн. 3 % річних, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до умов Договору № 604 про надання послуг електрозв»язку та Договору № 470-І про надання ADSL доступу до мережі ІНТЕРНЕТ з використанням «Системи самообслуговування»укладених між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»та Суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, Підприємством зв»язку було надано послуги електрозв»язку та послуги доступу до мережі інтернет.

Однак, Відповідачем порушено свої договірні зобов”язання у частині оплати за надані послуги, чим заборгував станом на 01.03.11 р. за надані послуги 708,07 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У зв»язку із оплатою Відповідачем 20 квітня 2011 року суми основного боргу 708,07 грн. та 10,21 грн. пені, Позивач просив провадження у справі в цій частині припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарсько процесуального кодексу України та стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 10,01 грн. - пені, 38,47 грн. - інфляційних витрат, 11,39 грн. 3 % річних, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України передбачено: господарський суд припиняє провадження по справі якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем погашено частково заборгованість в сумі 708,07 грн. основної заборгованості та 10,21 грн. пені, що підтверджується долученою до матеріалів справи випискою про рух коштів по рахунку Позивача, провадження в частині стягнення 718,28 грн. підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу індекс інфляції в розмірі 38,47 грн. та три проценти річних в розмірі 11,39 грн.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги враховуючи сплату відповідачем основної суми заборгованості, підлягають до задоволення частково в сумі 59,87 грн., з яких: пеня 10,01 грн., інфляційні 38,47 грн. та 11,39 грн. 3% річних.

Судові витрати в сумі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, 4-3, 33, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (82200, Львівська область, АДРЕСА_1 код ЗКПО НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»Львівської філії (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 43, ЗКПО 01186030) пені 10,01 грн., інфляційні 38,47 грн., 3% річних - 11,39 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3 . В частині стягнення 718,28 грн. провадження припинити.

4. Наказ видати у відповідності до статті 116 ГПК України.

5. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Запотічняк О.Д.