Ухвала суду № 15119037, 28.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.04.11                                                                                 Справа № 31/197-2010

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою:

кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі, м. Пустомити Львівської області

про: банкрутство Приватного підприємства „Комерційний центр Бізнес-Фінанси”, с. Раковець Пустомитівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 22364205

                                                                                Суддя Артимович В.М.

                                                                                При секретарі Митник М.Б.

За участю представників:

від заявника: Слоновський Р.З. –представник;

від боржника: не з’явився.                                                                                

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Управління Пенсійного фонду України, м. Пустомити Львівської області, надалі –кредитор, про банкрутство Приватного підприємства „Комерційний центр Бізнес-Фінанс”, с. Раковець Пустомитівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 22364205, надалі –боржник, в порядку, встановленому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 16.11.2010 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 06.12.2010 р.

Вимоги кредитора про банкрутство боржника обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах. Станом на дату розгляду справи боржник не погасив заборгованості перед кредитором в сумі 126787,12 грн.

03.12.2010 р. Головним управлінням статистики у Львівській області надано копію фінансової звітності боржника станом на 30.06.2010 р., останнього поданого в органи статистики.

Представником кредитора подано на розгляд суду інформацію про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

В судове засідання 01.03.2011 р. з'явився представник кредитора, надав пояснення по суті справи. Представник боржника в судове засідання 01.03.2011 р. не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Також представником кредитора заявлено клопотання про витребування від державних органів інформації про належність боржникові земельних ділянок, яке судом було задоволено.

28.04.2011 р. в судове засідання з»явився представник кредитора, надав пояснення по суті справи.

Представник боржника в судове засідання 28.04.2011 р. повторно не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, витребовуваних судом документів не надав.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Слід зазначити, що місцевий господарський суд ухвалою від 18.11.2010 р. зобов”язував заявника (кредитора) надати суду докази, на які має місце посилання в заяві; оригінали документів, доданих до заяви; довідку про відсутність порушених кримінальних справ щодо посадових осіб боржника за несплату податків або копії постанов про порушення таких кримінальних справ; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час слухання справи в суді про наявність податкової застави та обтяжень рухомого майна боржника; витяг з реєстру іпотек щодо боржника станом на час слухання справи в суді; витяг з єдиного реєстру заборон щодо боржника станом на час слухання справи в суді; копії рішення суду та постанови державного виконавця, що згадуються в заяві; довідки органів БТІ, ДАІ, земельних ресурсів, інспекції «Держтехнагляд»щодо реєстрації за боржником на праві власності майна станом на час слухання справи в суді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, у зв’язку з невиконанням заявником вимог ухвали суду від 18.11.2010 р., зважаючи на те, що заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення заяви Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі, м. Пустомити Львівської області, без розгляду та скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі, м. Пустомити Львівської області, у справі № 31/197-2010 залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.11.2010 р. у справі № 31/197-2010.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС Пустомитівського РУЮ, державному реєстратору для внесення запису до Єдиного державного реєстру.

Суддя