Ухвала суду № 15118971, 28.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

28.04.11                                                                                 Справа № 8/274.

За позовом Комунального підприємства "Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Комунального підприємства «Житлосервіс "Евріка"», м. Сєвєродонецьк Луганської області, -

про стягнення 14018 грн. 82 коп.

          Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Красюк Т.Г. –юрист 1 категорії, - довіреністю № 01/627 від 12.07.2010 року;

від відповідача –представник не з’явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 14018,82 грн. за виготовлення технічного паспорту на багатоквартирний житловий будинок № 48 по пр. Гвардійському міста Сєвєродонецька, нарахованої позивачем з посиланням на неналежне виконання з боку відповідача умов договору №269, укладеного між сторонами 27.10.2009 року.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 29.11.10 року до 13.12.10 року та з 13.12.10 року до 10.01.11 року - у зв’язку з неявкою представника відповідача.

10.01.11 року на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України провадження у справі було зупинено.

11.04.11 року від позивача до суду надійшли:

клопотання за вих. №01/361 від 05.04.11 року - про поновлення провадження у справі;

заява за вих. №01/362 від 05.04.11 року – про відмову від позову.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі відпали, а тому ухвалою від 28.04.11 року його поновлено.

До початку судового засідання 28.04.11 року від позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання про відмову від позову, пояснивши суду, що він обізнаний з наслідками відмови від нього, передбаченими ст.78 ГПК України.

Відповідач до судового засідання не з’явився без пояснення причин.

Позивач заявив усне клопотання про розгляд справи по суті у цьому судовому засіданні за відсутності відповідача.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини справи та наявні у ній докази, суд, керуючись ст.ст.4-3,22,43 та 75 ГПК України, вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті у цьому судовому засіданні за відсутності відповідача, - на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд, враховуючи обставини справи, наявні у ній докази, приймаючи до уваги те, що вищезгадана відмова не суперечить охоронюваним законом правам та інтересам позивача та інших осіб, - керуючись ст.ст.22,43,75, 78 та п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, - суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі.

Судові витрати відповідно до ст.ст44,47-1 та 49 ГПК України покладаються на позивача.

Судом встановлено, що позивач, звертаючись до суду з цим позовом, припустився надмірної сплати державного мита.

Так, відповідно до п. "а" ч.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 року №7/93 "Про державне мито" у разі звернення до господарського суду з позовом майнового характеру (до числа таких належить позов у цій справі), позивач повинен сплатити на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 1% вартості позову, але не менше 6 (102,00 грн.) та не більше 1500 (25500,00 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто при ціні позову в 14018,82 грн. державне мито підлягало сплаті у сумі 140,19 грн.

Як вбачається з платіжного доручення №189 від 05.11.10 року, позивач, звертаючись з цим позовом до суду, сплатив 1400,00 грн., - тобто сума надмірної сплати становить 1259,81 грн. (1400,00 грн. –140,19 грн.), яка підлягає поверненню на користь платника з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,44,47-1,49,75,78, п.4 ч.1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження у справі господарського суду Луганської області №8/274 за позовом Комунального підприємства "Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації" до Комунального підприємства «Житлосервіс "Евріка"»–про стягнення 14018 грн. 82 коп., - припинити.

3.Судові витрати покласти на позивача.

4.Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації", ідентифікаційний код 13405425, яке знаходиться за адресою: місто Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 52-а Луганської області, - надмірно сплачене державне мито у сумі 1259 (одна тисяча двісті п’ятдесят дев’ять) грн. 81 коп.

Підставою для виплати вказаної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя           А.П. Середа