Рішення № 15118946, 26.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.11 Справа № 27/59/2011

Суддя Лазненко Л.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства „Сєвєродонецьке тролейбусне управління” , м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Колективного дочірнього підприємства будівельного управління № 8 відкритого акціонерного товариства „Трест „Сєвєродонецькхімбуд” , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 11360,28 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 , за дов. № 01-14 від 06.01.2010;

від відповідача: не прибув .

Суть спору: Комунальне підприємство „Сєвєродонецьке тролейбусне управління” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з колективного дочірнього підприємства будівельного управління № 8 відкритого акціонерного товариства „Трест „Сєвєродонецькхімбуд” матеріальної шкоди в сумі 11360,28 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув без поважної причини, ніяких клопотань суду не заявив.

Суд визначив можливим розглядати справу за наявними матеріалами.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не представив, що не є перешкодою для розгляду по суті спору по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, досліджених судом першої інстанції з дотриманням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд

В С Т А Н О В И В:

05.05.2008 громадянин ОСОБА_2 під час управління автомобілю КРАЗ державний номер НОМЕР_3 по вул. Заводська пр. Хіміков (перехрестя) заподіяв наїзд на контактну мережу комунального підприємства „Сєвєродонецьке тролейбусне управління”.

У наслідок цього контактна мережа рухнула на проїжджу частину були зіпсувані контактні проводи, система підвіски, спецчастини та зруйнована залізобетонна опора СОК -5 № 38.

Контактна мережа знаходилася на балансі Комунального підприємства „Сєвєродонецьке тролейбусне управління”, як стверджує позивач, йому заподіяні матеріальні збитки на суму 10276,20 грн.

У звязку з обривом контактної мережі 05.05.2008, зупинився рух тролейбусів номерів 1, 2, 5 маршрутів з 7 год. 20 хв. до 11 год. 20 хв., що призвело до додаткових збитків Комунальному підприємству „Сєвєродонецьке тролейбусне управління” на суму 742,50 грн., усього згідно калькуляції 11360,28 грн.

Факт дорожньо-транспортної пригоди (зіпсування контактної мережі зареєстровано робітниками ДАІ м. Сєвєродонецька, що підтверджено суду документами: актом про пошкодження контактної мережі № 3 від 05.05.2008 та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ЖРЗ № 416 від 05.05.2008).

Згідно протоколу серії ЛХ № 367774 про адміністративне правопорушення від 05.05.2008, в діях водія ОСОБА_2, який керував автомобілем КРАЗ № 256 Б1 державний номер НОМЕР_3, встановлено адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водій ОСОБА_2 перебував під час скоєння ДТП у трудових правовідносинах з Колективним дочірнім підприємством Будівельне управління № 8 Відкритого акціонерного товариства „Трест „Сєвєродонецькхімбуд”.

Доказом цього є наказ № 10-кв від 11.12.2007, оглянутий у судовому засіданні.

Власником, є ОСОБА_3.

ОСОБА_3 по договору № 22 оренди автомобіля КРАЗ від 28.12.2007 передала в оренду автомобіль КРАЗ № 256 Б1, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_3, № двигуна НОМЕР_2, до 31.12.2008 Колективному дочірньому підприємству Будівельне управління № 8 Відкритого акціонерного товариства „Трест „Сєвєродонецькхімбуд”.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 „Про практику розгляду цивільних справ за позовами про відшкодування збитків” підлягає відшкодуванню шкода, заподіяна юридичною особою, у повному обсягу, особою, яка її заподіяла, а коли це було в наслідок дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності провини.

П. 4 „Під власником джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, який скоїв експлуатацію джерела підвищеної небезпеки у силу права власності, повного господарського ведення, оперативного управління або по іншим підставам (договір оренди, довіреність тобто)”.

Матеріальна відповідальність за шкоду, яка спричинена джерелом підвищеної небезпеки повинна наступити як при целівому їх використанні так і при вільному прояві їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку спричинення шкоди внаслідок вільного руху автомобілю).

Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України п. 2 „Шкода, яка спричинена джерелом підвищеної небезпеки компенсується особою на відповідній правовій основі (право власності, оренди тощо) який володіє транспортним засобом, яке створює підвищену небезпеку”.

Згідно ст. 1172 Цивільного кодексу України п. 1 „Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, яки спричинений їх робітниками при виконанні ними своїх трудових (службових) обовязків.”.

Відповідач у справі не заперечив проти позову, не скористався своїм правом участі у судовому засіданні для дачі обґрунтованих пояснень, не спростував викладені позивачем у позовній заяві обставини, які обґрунтовані документально, не представив суду контр розрахунку суми позову.

Суд вважає, що позов предявлений з наявних підстав, підтверджений документально, має бути задоволений у повному обсязі, як правомірний і обґрунтований.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Колективного дочірнього підприємства будівельного управління № 8 Відкритого акціонерного товариства „Трест „Сєвєродонецькхімбуд” , м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Паризької комуни, 3, ідентифікаційний код 30190781, на користь Комунального підприємства „Сєвєродонецьке тролейбусне управління” , м. Сєвєродонецьк Луганської області, шосе Будівельників, 27, ідентифікаційний код 05457253, р/р 26009015730470 у ЛФ ПАТ „Брокбізнесбанк”, МФО 304632, 11360 грн. 28 коп. матеріальних збитків , 114 грн. 00 коп. витрати на державне мита, 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; наказ видати .

26 квітня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 29 квітня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Л.Л. Лазненко