Ухвала суду № 15118924, 28.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

28.04.11 Справа № 16/50пн/2011

За первісним позовом Державного закладу "Луганський Національний Університет імені Тараса Шевченка", м. Луганськ

до Державного підприємства виробничого об'єднання "Луганський верстатобудівний завод", м. Луганськ

про визнання права державної власності,

та зустрічним позовом

Державного підприємства –виробничого об'єднання "Луганський верстатобудівний завод", м. Луганськ

до Державного закладу "Луганський Національний Університет імені Тараса Шевченка", м. Луганськ

про визнання права державної власності,

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом –Русавський Б.І., довіреність від 05.01.2011 № 3;

від відповідача за первісним позовом –Бондаренко О.М., довіреність від 01.01.2011 №3, Федоренко Д.В., довіреність від 01.01.2011 №2,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем за первісним позовом заявлено вимогу про визнання права власності на будівлю навчального корпусу з підвалом (літера А-4), розташовану за адресою: вулиця Шеремета,7, м. Луганськ, 91001 за державою Україна в особі Міністерства освіти і науки України.

Відповідачем за первісним позовом заявлено зустрічну позовну вимогу про визнання за державою Україна в особі Верховної ради України (балансоутримувач - Державне підприємство –виробниче об'єднання "Луганський верстатобудівний завод", м. Луганськ, вул. Поштова,1, код 14311005), права власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: будівлю навчального корпусу літ. А-4 з надбудовою літ. нб, підвалом літ пд., ганками літ. а1, а5, а6, переходом літ. а7 та приямками лит. а2, а3, загальною площею 4670,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Шеремета №7.

Відповідач за первісним позовом відзивом на позовну заяву від 11.04.2011 заперечив проти позову, посилаючись на положення п.3 ст.73 Господарського кодексу України та стверджує, що спірний об'єкт нерухомості побудовано за рахунок відповідача за первісним позовом і знаходиться на його балансі. Відповідач за первісним позовом також повідомив, що спірний об'єкт нерухомості знаходиться на відповідальному зберіганні у позивача за первісним позовом, а наміру передавати позивачу за первісним позовом у власність даний об'єкт, відповідач за первісним позовом не має.

Позивач за первісним позовом відзивом на зустрічну позовну заяву просить відмовити у задоволенні зустрічного позову, стверджуючи, що відповідач за первісним позовом жодних прав власника на спірну будівлю не здійснював. Крім того, позивач за первісним позовом зазначив, що метою будівництва спірної будівлі була побудова нового навчального корпусу для поліпшення умов навчання.

Також, позивач за первісним позовом у відзиві на зустрічну позовну заяву вказав, що будь-які правовстановлюючі або інші документи, в яких би містилася інформація про належність спірної будівлі до державної форми власності в особі Міністерства промислової політики України, у відповідача за первісним позовом відсутні.

Від відповідача за первісним позовом надійшла заява від 27.04.2011 №301ю/22, якою відповідач за первісним позовом повідомив, що Державне підприємство виробниче об'єднання "Луганський верстатобудівний завод" входило до сфери управління Міністерства промислової політики України. Указом Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010 №1085/2010 утворено Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном, яке є правонаступником Міністерства промислової політики України.

Таким чином, відповідач за первісним позовом у заяві просить суд визнати за державою Україна в особі Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном (балансоутримувач - Державне підприємство –виробниче об'єднання "Луганський верстатобудівний завод", м. Луганськ, вул. Поштова,1, код 14311005), право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: будівлю навчального корпусу літ. А-4 з надбудовою літ. нб, підвалом літ пд., ганками літ. а1, а5, а6, переходом літ. а7 та приямками лит. а2, а3, загальною площею 4670,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Шеремета №7.

Враховуючи приписи ч.2 ст.326 Цивільного кодексу України, дана заява судом задоволена.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу з боку позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відповідно до ст.326 Цивільного кодексу України, у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами.

З урахуванням обставин спору, документів, наданих сторонами до

справи, приймаючи до уваги, що рішення по справі може вплинути на

права та обов’язки Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України,

суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої

особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача за первісним позовом, Міністерство освіти і науки, молоді та

спорту України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Державне підприємство виробниче об'єднання "Луганський верстатобудівний завод"- відповідач за первісним позовом входило до сфери управління Міністерства промислової політики України.

Указом Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010 №1085/2010 утворено Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном шляхом реорганізації Міністерства промислової політики України. Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном є правонаступником Міністерства промислової політики України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1221 з метою підвищення ефективності функціонування державних підприємств утворено Державний концерн "Укроборонпром".

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 №374 Державне підприємство виробниче об'єднання "Луганський верстатобудівний завод" включено до складу Державного концерну "Укроборонпром".

З урахуванням обставин спору, документів, наданих сторонами до

справи, приймаючи до уваги, що рішення по справі може вплинути на

права та обов’язки Державного агентства України з управління

державними корпоративними правами та майном, суд вважає

доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не

заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за

первісним позовом, Державне агентство України з управління

державними корпоративними правами та майном.

За таких підстав, слухання справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2011 о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, зал № 307).

2. Залучити до участі у справі в якості третої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, 01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд.10.

3. Залучити до участі у справі в якості третої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом, Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном, 03035, м. Київ, вул. Сурікова В., буд. 3.

4.Зобов’язати позивача за первісним позовом: направити копію позовної заяви третім особам; визначити докази у підтвердження набувальної давності.

5. Зобов’язати відповідача за первісним позовом: надіслати відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву третім особам - Міністерству освіти і науки, молоді та спорту України та Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном.

6. Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом, Міністерству освіти і науки, молоді та спорту України надати:

- заперечення на відзив відповідача за первісним позовом та на зустрічну позовну заяву, документальне підтвердження доводів викладених в запереченні;

7. Третій особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом, Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном надати:

- письмовий відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин.

Суддя Р.М. Шеліхіна