Рішення № 15118914, 26.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.11 Справа № 23/32/2011

За позовом Приватного підприємства «Фірма «ЕТЕК», м. Лисичанськ Луганської області

до Державного підприємства «Лисичанська теплоелектроцентраль», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 111697 грн. 84 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача –Пищевський В.В., довіреність № 20 від 15.04.2011;

від відповідача –Попова Ю.О., довіреність № 06-5/8 від 04.01.2011.

в с т а н о в и в:

18.05.2009 між Приватним підприємством «Фірма «ЕТЕК»та Державним підприємством «Лисичанська теплоелектроцентраль»укладено договір підряду № 11/05-09 ПР відповідно до якого Приватне підприємство «Фірма «ЕТЕК»за дорученням Державного підприємства «Лисичанська теплоелектроцентраль»зобов’язалось на власний ризик виконати поточний ремонт газоходів котельного відділення на суму 87123 грн. 60 коп., а Державне підприємство «Лисичанська теплоелектроцентраль»зобов’язалось прийняти та оплатити вказану роботу.

28.03.2011 Приватне підприємство «Фірма «ЕТЕК»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства «Лисичанська теплоелектроцентраль»з вимогою про суми боргу за договором підряду у розмірі 87123 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 2356 грн. 85 коп., інфляційні нарахування у сумі 13077 грн. 25 коп. та суму штрафних санкцій у розмірі 9140 грн. 14 коп.

Позов мотивовано тим, що позивач свої зобов’язання за договором підряду, а саме роботи з поточного ремонту газоходів котельного відділення, виконав в повному обсязі на суму 87123 грн. 60 коп., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт, а відповідач свої зобов’язання щодо оплати виконаних робіт не виконав. Таким чином, на момент звернення з позовною заявою до суду заборгованість Державного підприємства «Лисичанська теплоелектроцентраль»перед Приватним підприємством «Фірма «ЕТЕК»становила 87123 грн. 60 коп., що підтверджується актом звірення розрахунків від 09.03.2011.

16.09.2010 позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 30 з вимогою сплатити суму заборгованості за виконані підрядні роботи, на яку позивач відповіді не отримав.

Відповідач відзивом на позовну заяву, наданим у судовому засіданні 26.04.2011, позовні вимоги визнав частково. Так, відповідач визнав наявність заборгованості Державного підприємства «Лисичанська теплоелектроцентраль»перед Приватним підприємством «Фірма «ЕТЕК»в сумі 87123 грн. 60 коп., щодо суми пені, заявленої до стягнення позивачем, відповідач зазначив, що відповідно до п. 11.3 договору підряду № 11/05-09 ПР у випадку порушення замовником термінів перерахування авансів та платежів за виконані роботи замовник платить за кожен день прострочення платежу пеню в розмірі 0,1% від неоплаченої суми вартості робіт, але не більше 10% від загальної вартості робіт згідно даного договору. Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені становить 9140 грн. 14 коп., тобто більше ніж 10% від вартості договору. Отже сума пені повинна становити 8712 грн. 36 коп.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача боргу перед позивачем за виконані підрядні роботи в сумі 87123 грн. 60 коп.

За прострочку платежу нараховані та заявлені до стягнення 2356 грн. 86 коп. 3% річних та 13077 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу. Розрахунок цих сум відповідає вимогам чинного законодавства та визнається відповідачем.

Також позивачем за перші шість місяців з початку прострочення платежу нараховано 9140 грн. 14 коп. пені.

Відповідач у відзиві на позов визнає наявність пені у сумі 8712 грн. 36 коп, оскільки пунктом 11.3 договору передбачено, що за прострочку платежу замовник сплачує пеню не більше 10% від вартості робіт.

Враховуючи цю умову договору стягненню підлягає пеня в сумі 8712 грн. 36 коп. Заява в порядку ст.. 267 Цивільного кодексу України відповідачем не подавалась.

Таким чином позов підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення суми боргу за договором підряду у розмірі 87123 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 2356 грн. 85 коп., інфляційні нарахування у сумі 13077 грн. 25 коп. та пеня у розмірі 8712 грн. 36 коп. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті державного мита в сумі 1112 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 09 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства «Лисичанська теплоелектроцентраль», Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Енергетиків, 98, ідентифікаційний код 00131067 на користь Приватного підприємства «Фірма «ЕТЕК», Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Тичини, 17, ідентифікаційний код 31563138 борг за договором підряду у розмірі 87123 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 2356 грн. 85 коп., інфляційні нарахування у сумі 13077 грн. 25 коп., пеню у сумі 8712 грн. 36 коп., державне мито у сумі 1112 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235 грн. 09 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволені решти позовних вимог відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Рішення підписано –04.05.2011.

Суддя В.Д. Воронько