Ухвала суду № 15118892, 28.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

28.04.11 Справа № 29/82/2011

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства

"Укрбудпостач і К",

м. Сєвєродонецьк Луганської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою

відповідальністю "Неон",

м. Рубіжне Луганської області;

про стягнення 415 702 грн. 59 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 22.04.2011 № 1/22/04/2011 про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 360780 грн. 25 коп., збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 52673 грн. 89 коп. та 3 % річних у сумі 2248 грн. 45 коп., всього 415702 грн. 59 коп.

Разом з позовом позивач подав заяву від 22.04.2011 № 2/22/04/2011, в якій просить суд у порядку забезпечення позовних вимог накласти арешт на грошові кошти відповідача –ТОВ "Неон" у розмірі 415702 грн. 59 коп. до вирішення господарського спору по суті.

В обґрунтування клопотання зазначив, що фінансовий стан відповідача нестабільний і посадовими особами відповідача приймаються неофіційні заходи щодо уникнення від виконання зобов’язань перед позивачем шляхом передачі основних засобів на баланс іншого підприємства, яке є пов’язаною особою з ТОВ "Неон".

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, суд залишає його без задоволення з огляду на наступне.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом –ГПК України) встановлено право господарського суду вжити заходів до забезпечення позову за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов.

Забезпечення позову є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення суду.

В роз’ясненні Вищого господарського суду від 23.08.1994 №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", зазначається, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. До предмета доказування в даному випадку входять:

а) факти про наявність у боржника - відповідача майна (зокрема, грошових сум, цінних паперів тощо), або наявність такого майна, що належить боржнику, в інших осіб;

б) ймовірність припущення, що майно (зокрема, грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.

Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статті 33 ГПК України.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності і фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивач взагалі не подав доказів наявності викладених у клопотанні обставин, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Щодо поданих позовних матеріалів, то суддя визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.05.2011 о 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

4. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача залишити без задоволення.

5. Зобов’язати позивача надати: докази зарахування до Державного бюджету України державного мита у сумі 4157 грн. 03 коп. сплаченого за платіжним дорученням від 21.04.2011 № 296 (довідку з Державного казначейства, тощо); письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; оригінали платіжних документів (платіжні доручення, квитанції, тощо), як доказ оплати відповідачем за отриману продукцію; при наявності, докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми –оригінали для огляду у судове засідання, належні копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків, акт звірення надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір купівлі – продажу нафтопродуктів № 58 від 21.10.2010 та всі додатки до нього, які є його невід’ємною частиною, а також платіжні документи (платіжні доручення, квитанції, тощо), як доказ оплати відповідачем за отриману продукцію - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу та збитків надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити рахунки та платіжні документи, що підтверджують оплату; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон", вул. Визволителів, буд.75, м. Рубіжне Луганської області, 93000, ідентифікаційний код 30948870 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко