Ухвала суду № 15118887, 29.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.04.11 Справа № 14/70/2011

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом

Дочірнього підприємства «Оптима-770Л»Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум», м. Луганськ

до Приватного підприємства «Донресурс», м. Луганськ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, м. Луганськ

Про стягнення 33338 грн. 00 коп.

в с т а н о в и в:

29.04.2011 до господарського суду Луганської області звернулося Дочірнє підприємство «Оптима-770Л»Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум»з позовною заявою № 28-04/11 від 28.04.2011 до Приватного підприємства «Донресурс»про стягнення суми завданої матеріальної шкоди в розмірі 33338 грн. 00 коп.

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

У позовній заяві позивачем також заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1.

На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними права і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У звязку з тим, що ОСОБА_1, який керував автомобілем МАЗ-54323, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 є особою, за участю якої 22.05.2010 сталася дорожньо-транспортна пригода, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Одночасно до позовної заяви позивачем подано письмове клопотання (заява № 47 від 28.04.2011) про забезпечення позову, в якій позивач просить:

- накласти арешт на все майно в межах визначеної в рішенні суду суми заборгованості, яке належить на праві приватної власності відповідачу;

- накласти арешт на грошові суми та рахунки в межах визначеної в рішенні суду суми заборгованості, що належить відповідачу;

- заборонити відповідачу провадити будь-які дії, спрямовані на відкриття нових рахунків задля ухилення від виконання судового рішення та безпідставного переводу грошових коштів з основного рахунку на нові та/чи/або будь-які інші витрати.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У відповідності з приписами п. 3 Розяснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У заявленому позивачем клопотанні про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, грошові суми та рахунки в межах визначеної в рішенні суду суми заборгованості, що належить відповідачу; заборони відповідачу провадити будь-які дії, спрямовані на відкриття нових рахунків задля ухилення від виконання судового рішення та безпідставного переводу грошових коштів з основного рахунку на нові та/чи/або будь-які інші витрати - відсутній перелік майна, реквізити рахунків та докази їх належності відповідачеві.

Також відсутнє достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.05.2011р. об 11 год. 05 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

5. Зобовязати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченнях доводів; належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви (надані копії взагалі не засвідчені); належним чином обґрунтований розрахунок суми позову; при наявності надати документи на погашення відповідачем заявленої до стягнення за даним позовом суми; документальне підтвердження того, що водій Кірсанов В.А. був працівником відповідача у справі; письмові пояснення щодо того, чи було проведене експертне дослідження пошкодженого майна (паливнороздавальної колонки) з метою визначення спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулася 22.05.2010, шкоди; документальні докази у підтвердження розміру спричиненої ДТП шкоди; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду у судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; також надати суду документальне підтвердження наявності трудових правовідносин між ПП «Донресурс»та ОСОБА_1., за участю якого 22.05.2010 сталася дорожньо-транспортна пригода (засвідчену належним чином копію трудової книжки); довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідченні копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні; у випадку відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП - подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи.

7. Зобовязати 3-ю особу ОСОБА_1. надати: відзив (письмові пояснення) на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; витяг з паспорту.

8. У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів для забезпечення позову відмовити.

9. Зобовязати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської раді надати: господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватного підприємства «Донресурс», вул. Оборонна, 101, м. Луганськ, код 24182804.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

СуддяЄ.А. Лісовицький