Рішення № 15118866, 26.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.11 Справа № 16/35/2011

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Релігійної організації "Громада парафія "Царя Христа" екзархат Української греко католицької церкви міста Луганська", м. Луганськ

про стягнення 8948 грн. 00 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Татусь О.А., довіреність від 11.01.11 №8/10;

від відповідача: ОСОБА_1, грамота від 25.02.2010 №ДХЕ20/10.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем подано позов про стягнення з відповідача боргу за отримане устаткування у сумі 8948 грн. 00 коп. на підставі договору купівлі продажу з відстрочкою платежу від 15.04.2006 №130201083.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 21.03.2011 заперечив проти позову, посилаючись на належне виконання своїх обов'язків за договором. Відповідач стверджує, що станом на грудень 2007 року позивачу було сплачено суму у розмірі 10000 грн. 00 коп. Відповідач також, вказує про неналежне виконання позивачем своїх обов'язків за договором, у зв'язку з тим, що обладнання поставлене позивачем мало технічні недоліки.

Між сторонами по справі укладено договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу від 15.04.06. №130201083, на підставі якого продавець (позивач) зобовязався передати у власність продукцію покупцю (відповідачу) товар по ціні, в асортименті та у кількості по узгодженню сторін в договорі технічне обладнання с доставкою на обєкт на монтажними роботами. Відповідач зобовязався оплатити товар.

Пунктом 2.1. договору купівлі продажу з відстрочкою платежу від 15.04.2006 №130201083 визначено, що загальна сума договору складає 20100 грн. 00 коп.

Пунктом 2.2. договору визначено, що одразу з підписанням даного договору, після пуску обладнання, покупець проводить оплату щомісячних платежів за перший та два останніх місяці дії договору.

Пунктом 2.3. договору визначено, що кінцева сплата за передане та установлене обладнання повинна бути здійснена не пізніше 20 квітня 2011 року.

Пунктом 2.4 договору визначено, що щомісяця, до 20 числа поточного місяця покупець здійснює оплату по договору шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 333 грн. 00 коп. на поточний рахунок продавця.

Актом приймання-передачі обладнання та монтажних робіт, що є додатком до договору, сторони домовились, що відповідач здійснює передоплату в сумі 1299грн. в строк до 18.04.06.

За соєю правовою природою вказаний договір є договором купівлі-продажу і відповідає нормам правового інституту купівлі-продажу Цивільного кодексу України, стаття 655.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар за вказаним договором, а відповідач отримав цей товар, що підтверджено актом приймання-передачі обладнання та монтажних робіт, підписаними сторонами спору без доповнень та зауважень.

В порушення умов договору відповідач не розрахувався за отриману продукцію в обсязі, передбаченому договором частково сплатив гроші за товар на суму 10000грн., у звязку з чим за ним утворився борг на день звернення позивача з позовом до суду у сумі 8948грн. за вказаним договором, який позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач факту заборгованості не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухавши представника позивача і оцінивши надані позивачем докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися у встановлений строк.

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст.174, 193 ГК України і ст.655ЦК України відповідач зобовязаний виконувати належним чином і у відповідності до умов укладеної з позивачем угоди договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу від 15.04.06. №130201083 свої обовязки за договором по оплаті отриманого від позивача товару.

Відповідач отримав від позивача продукцію, але не розрахувався в повній мірі з позивачем, що належним чином в порядку ст.ст.33,34 ГПК України підтверджено позивачем.

За таких обставин і з урахуванням вимог ст.ст.173, 193 ГК України, а також правил ст.ст.526,530,629,655 ЦК України, якими встановлено обовязок відповідача виконувати умови укладеного з позивачем договору належним чином і у відповідності до умов цього договору, позов в часті стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу від 15.04.06. №130201083 в сумі 8948грн. слід задовольнити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки з його неправомірних дій позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом і понести судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.173,193ГК України, ст. ст. 526, 530, 629, 655 ЦК України, керуючись ст.ст.22,33,34,43,49,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Релігійної організації "Громада парафія "Царя Христа" екзархат Української греко католицької церкви міста Луганська", м. Луганськ, вул.. ім.. Баумана, 35, ід. Код 13412678 на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, вул.. ім.. Полуденка, 1, ід. Код 31301827 борг в сумі 8948грн., витрати на держмито у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн. Видати наказ.

Рішення підписане 29.04.11

Суддя Р. Шеліхіна