Рішення № 15118754, 12.05.2009, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 2-п-353/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Бойчука О. Г.

при секретарі Павліченко М. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище справу за позовом Державної екологічної інспеції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, ціна позову 1207, 50 гривень, -

встановив:

21 квітня 2009 року Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулась з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, ціна позову 1207, 50 гривень.

В судовому засіданні законний предствник позивача ОСОБА_2 позов підтримала в повному обсязі, за обставин викладених у позовній заяві. Пропонує позов задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 1207, 50 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає частково і своїми показами підтвердив покази позивача пояснив що дерева зрізав, щоб опалювати приміщення будинку, оскільки через відсутність грошових коштів не мав можливості купити вугілля. Просить при винесенні рішення врахувати скрутне матеріальне становище, що він не працює через відсутність роботи в с Адамівка Погре-бищенського району, в сімї працює тільки дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 санітаркою на фельдшерсько-акушерському пункті в с Адамівка на 0, 25 ставки від тарифікації і становить 300 гривень, що у нього малозабезпечена сімя, в лютому 2009 року померла мати яка біля них проживала і померла при родах онуча дочки, на сьогоднішній день привезли з род дому другої дочки маленьке онуча якому 2 місяці, відсутнє підсобне домашнє господарство і перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення з врахуванням матеріального становища відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, вимоги позивача підтверджуються протокол про адміністративне правопорушення, розрахунками розміру збитку та довідками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (бюджет Адамівської сільської ради 24062100, код СДРПОУ 34701083, банк: ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015, р/р 31518921700471) 300 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області судові витрати в сумі 30 гривень по оплаті держмита.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31214259700469, код ЕДРПОУ 34701083, одержувач Держбюджет Погребищенський район) витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів 250 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.