Вирок № 15118595, 02.06.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-159/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 июня 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Шияновой Л.А.

при секретаре - Тарасенко Е.И.

с участием прокурора - Кадыгроб В.А.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,

гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, не работающего, в силу

ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 358,

ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 191 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, имея умысел, направленный на подделку документа, который выдается предприятием, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет право, в целях использование его поддельюающим, по предварительному сговору группой лиц, которые в ходе досудебного следствия не установлены, 2 июня 2007 года, примерно в 15, 00 час, находясь на пл. Розы Люксембург в г. Харькове, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на изготовление поддельного документа, с целью приобретения права на получение кредита. Так, неустановленное лицо предоставило бланк для справки о доходах с соответствующими реквизитами и печатью не действующего предприятия «Лига Нова», а ОСОБА_2собственноручно внес в бланк, указанной справки, свои анкетные данные, не соответствующие действительности о доходах, которую затем предоставил в отделение № 41 Харьковского ГРУ « Приват Банк», расположенный по адресу ул. Полтавский шлях, 5 в г. Харькове, для получения кредита.

После чего ОСОБА_2, действуя умышленно, имея умысел, направленные на использование ранее подделанного им в группе с неустановленным лицом поддельного документа, 04 июня 2007 года в дневное время прибыл в отделение № 41 Харьковского ГРУ « Приват Банка», где, с целью приобретения права на получение кредита, использовал поддельный документ, а именно: справку о доходах не действующего предприятия « Лига Нова», мошенническим путем, используя заведомо поддельный документ, обманным путем, получил кредит, завладев деньгами банка в сумме 5000грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что совершил его при вышеизложенных обстоятельствах.

При этом, ОСОБА_2. фактические обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на их исследовании, у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также в том, что подсудимый правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.

Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого, которая, кроме полного признания им своей вины, подтверждается так же следующим: фактом изъятия у подсудимого образцов его подписи согласно протоколу от 12.10.2007года ((л.д.28 -38) и образцов почерка для почерковедческой экспертизы (л.д.39-50); заключением почерковедческой экспертизы № 506 от 25.10.2007 года,

согласно выводам которой, рукописные записи в строках «персональные данные», «клиент», в заявлении ОСОБА_2 от 04.06.2007 года выполнены ОСОБА_2; рукописные записи в справе о доходах на имя ОСОБА_3 от 01.06.2007 года, также выполнены самим ОСОБА_2; установить, кем выполнены подписи от имени вымышленных лиц ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в справе, не представилось возможным (л.д.61); осмотром предметов: справки, заявления, отбора образцов подписи, почерка согласно протоколу от 25.10.2007 года и приобщением указанных предметов к материалам уголовного дела и признания их вещественными доказательствами (л.д.64, 65);и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы: по ч.2 ст. 358 УК Украины, т.е. подделка документа, который выдается учреждением или организацией, имеющей право выдавать такие документы и предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ч.3 ст. 358 УК Украины, т.е. использование заведомо подложного документа и по ч. 1 ст. 190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

Изучением личности подсудимого установлено, что он 16 декабря 2003 года был судим Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, однако, судимость в установленном законом порядке погашена; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; женат; имеет на иждивении малолетнего ребенка, сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся; ущерб, причиненный банку, возместил, что суд, в силу ст. 66 УК Украины, считает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие ответственность и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, суд также считает возможным ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с установлением испытательного срока, так как он в силу ст. 89УК Украины не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном раскаялся.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, расходы по экспертизе, отнести на подсудимого. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УК Украины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,

предусмотренных ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст. 358 УК Украины - 3 года ограничения свободы;

по ч.3 ст. 358 УК Украины - 2 года ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 190 УК Украины - 1, 6 мес. ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим

окончательно назначить 3 года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить, назначив испытательный

срок на 1 год.

В силу п.п.2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины

без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об

изменения места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКС при УМВДУ в Харьковской области на р /с 35229002000143, код по ОКПО 25574728 в УДК в

Харьковской области МФО 851011 с отметкой "За экспертные услуги " расходы по экспертизы в сумме 235 (двести тридцать пять) гр.39 коп.

Вещественные доказательства, находящиеся в деле, оставить в материалах дела.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.