Справа № 2-Н-42/2009
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 червня 2009 року смт. Кіровське АР Крим
Суддя Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Хачикян А. X., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» у особі Цеху телекомунікаційних послуг № 12 Кримської філії БАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозвязку у розмірі 675 грн. 74 коп. 3а договором про надання послуг електрозвязку (далі -Договір) № 10625 від 16.01.2008 року, повернення судових витрат у розмірі 69 грн. 25 коп., а усього стягнути 744 грн. 99 коп..
Відповідно до п. п. 4. З, 4. 5 Договору споживач повинен щомісячно сплачувати надані послуги. Однак з 01.10.2008 року боржник припинив сплачувати послуги електрозвязку, у результаті чого станом на 12.01.2009 року утворилася заборгованість перед ВАТ «Укртелеком» у особі Цеху телекомунікаційних послуг № 12 Кримської філії ВАТ «Укртелеком» у сумі 675 грн. 74 коп., яка підлягає стягненню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 88, 96, 102, 103, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути із ОСОБА_1, якій проживає у АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» у особі Цеху телекомунікаційних послуг № 12 Кримської філії ВАТ «Укртелеком», якій розташований у буд. № 19 по вул. Р. Люксембург у смт. Кіровське Кіровського району АР Крим, на п/р 2600316582 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 22236588 заборгованість по наданню послуг електрозвязку у розмірі 675 грн. 74 коп., судові витрати, сплачені заявником при подачі до суду заяви у розмірі 69 грн. 25 коп., а усього 744 грн. 99 коп. (сімсот сорок чотири) грн. 99 коп..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягу вачеві для пред явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяті днів з дня її надходження без судового розгляду і викрійку сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судове рішення № 15118026, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-42/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: