Вирок № 15117868, 21.05.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-294/09

Номер статистичного звіту 51

Код суду - 07/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю прокурора Гнідий О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітоб, тимчасово не працюючого, одруженого, за ст. 317 ч. 1 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України такого, що не має судимості, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що на протязі вересня місяця 2008 року ОСОБА_1, достовірно знаючи про намір ОСОБА_2 до незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуана), діючи умисно, неодноразово надавав останньому за місцем свого проживання приміщення свого будинку АДРЕСА_3, де ОСОБА_2 вживав вказаний наркотичний засіб - канабіс, використовуючи приладдя для його вживання -«бульбулятор», тобто полімерні пляшки з отворами.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст 317 КК України, за кваліфікуючою ознакою як організація, або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

Крім цього 26 лютого 2009 року, під час проведення огляду приміщення будинку АДРЕСА_1, згідно письмової заяви власника будинку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в присутності понятих та працівників міліції, у серванті однієї із кімнат вказаного будинку, було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 435 від 27.02.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою 5, 1629 грам, обіг якого заборонено канабісом \маріхуаною\ та під час огляду дворогосподарства вказаного будинку було виявлено та вилучено три полімерні, деформовані, пластмасові пляшки, в яких згідно висновку спеціаліста № -434 від 27.02.2009 містяться мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною). Вказану маріхуану незаконно зберігав без мети збуту - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н - знайомий ОСОБА_1, за місцем проживання останнього.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, по кваліфікуючій ознаці, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і в судовому засіданні показав, що 26 лютого 2009 року він знаходився в себе вдома, за вищевказаною адресою. Близько 14.00 години до нього додому прийшли працівники міліції, які пояснили, що прибули для того, щоб провести огляд будинку та дворогосподарства, де проживає ОСОБА_1 на що останній написав письмову згоду, що не заперечує до вказаних дій працівників міліції. Перед тим, як розпочати огляд, були запрошені два поняті, і всім були розяснені права та обовязки. Поняті були односільчани. Огляд розпочався із жилого приміщення, де в серванті однієї із кімнат було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібленою речовиною рослинного походження, тобто маріхуаною. Після чого працівники міліції стали проводити огляд дворогосподарства вказаного будинку. Так в ході огляду подвір»я, працівники міліції виявили три полімерні деформовані пластмасові пляшки на яких в нижніх стінках пропалені отвори. На вказаних пластмасових пляшках було добре видно залишки речовини темного кольору. Дві вказані пластмасові пляшки були наявні на подвір»і будинку, а одна в сараї дворогосподартва.

Після цього працівники міліції вказані предмети та речовини ретельно оглянули, описали, упакували в поліетиленові пакети, опечатали та вилучили. Все це проходило в присутності понятих, після чого учасникам огляду було запропоновано скріпити бланки процесуальних документів своїми підписами. Стосовно вказаних предметів та речовин ОСОБА_1 може сказати, що на протязі вересня місяця 2008 року до нього в гості неодноразово приходили його знайомі та односельчани - ОСОБА_2, ОСОБА_4, з якими ОСОБА_1 разом розпивав спиртні напої.

Одного разу, того ж місяця, точну дату ОСОБА_1 сказати не може, так-як це було досить давно, до нього як завжди прийшли в гості вищевказані особи, які принесли із собою спиртні напої. В процесі вживання алкогольних напоїв хтось із хлопців, хто саме не пам»ятає, так-як вже був на підпитку запропонував покурити «травку» ОСОБА_1 відмовився, але не заперечив, щоб хлопці «покурили». Тоді вони зробили «бульбулятор», тобто пляшку у вигляді воронки, тобто зігнули її і знизу пропалили сигаретою отвір, Горловину пляшки обмотали фольгою із пачки з-під сигарет, де зробили декілька отворів, після чого насипали туди «травки» та підпалили. Дим, який знаходився в середині пляшки вони «курили», але хто із хлопців курив вказаний бульбулятор ОСОБА_1 не пам»ятає, так-як невдовзі заснув.

Після вказаної події, через декілька днів до нього в гості знову прийшли його вищевказані друзі. Хтось із них «курив» маріхуану, а я вживав спиртні напої. Звідки у серванті однієї із кімнат будинку появився вищевказаний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору та три полімерні деформовані пляшки, які були виявлені на дворогосподарсті ОСОБА_1 нічого суттєвого показати не може, так-як раніше ці предмети не бачив, але він впевнений, що вказана речовина та предмети належать комусь із його знайомих.

Про те, що вживати чи надавати приміщення для вживання будь-яких наркотичних засобів заборонено законодавством ОСОБА_1 знав, але не думав, що за це може наступати відповідальність.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і в судовому засіданні показав, що раніше із ним за вищевказаною адресою проживав його рідний брат - ОСОБА_5, який в 2007 році був притягнений до кримінальної відповідальності за те, що незаконно вирощував рослини коноплі і зберігав при собі маріхуану. На даний час брат проживає окремо.

Влітку 2008 року, точно коли саме це було не пригадує, так-як це було досить давно, прогулюючись по огороді свого дворогосподарства, ОСОБА_2 випадково побачив одну рослину коноплі, яка проросла між бур»яном. Побачивши вказану рослину він вирішив зірвати з неї листя і в послі дуючому посушивши та подрібнивши це- листя зробив маріхуану, а інше викинув на сміття. Вироблену ним маріхуану ОСОБА_2 вирішив використати для власного вживання.

На протязі вересня місяця 2008 року ОСОБА_2 мав можливість часто побувати в гостях у свого знайомого - ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1. Окрім нього до останнього в гості також заходив сусід ОСОБА_1-ОСОБА_4 і вони всі разом розпивали спиртні напої. Одного разу йдучи в гості до ОСОБА_1, ОСОБА_2 вирішив принести із собою маріхуану. ОСОБА_1 був не проти, що ОСОБА_2 курив в приміщенні його будинку, але він особисто маріхуану не курив із власних міркувань, два чи три рази ОСОБА_2 вживав маріхуану у приміщенні будинку гр. ОСОБА_1. Останній раз куріння коноплі йому не сподобалося і він вирішив викинути пакет із залишком речовини. Куди саме ОСОБА_2 його подів не пам»ятає, можливо і сховав у будинку гр. ОСОБА_1

Після вказаної події ОСОБА_2 більше будь-яких наркотичних засобів не вживав, тим більше ніякої причетності до них не має. На даний час до ОСОБА_1 в гості заходить рідко, так-як він останній час хворіє і більше не вживає спиртні напої.

Про те, що вживати, виготовляти, зберігати будь-які наркотичні засоби заборонено законодавством ОСОБА_2 3нав, але не думав, що за це може наступати відповідальність.

Суд допитавши підсудних, дослідивши інші докази по справі вважає, що винність підсудних підтверджуються дослідженими доказами по справі, що в своїй сукупності узгоджуються між собою.

Вина ОСОБА_1 крім його показів, даних в судовому засіданні, підтверджується також іншими матеріалами зібраними по справі:

-протоколом огляду місця події, від 26.02.2009 року (а.с. 11-20);

-протоколом огляду предметів, від 05.03.2009 року (а.с. 40-42);

-рапортом ст. о/у СБНОН Жежер М. В., про вчинений злочин (а.с. 8);

-висновком судово-хімічної експертизи № 479 від 06.03.2009 року, згідно якої подрібнена речовина рослинного походження, зелено-сірого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (а.с. 74-78);

-висновком судово-хімічної експертизи № 478 від 06.03.2009 року, згідно якої на стінках трьох полімерних пляшок, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, містяться мікро кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -канабісу (маріхуани) (а.с. 85-88).

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України: зявлення із зізнанням, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України: вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 крім його показів, даних в судовому засіданні, підтверджується також іншими матеріалами зібраними по справі:

-протоколом огляду місця події, від 26.02.2009 року (а.с. 11-20);

-протоколом огляду предметів, від 05.03.2009 року (а.с. 40-42);

-рапортом ст. о/у СБНОН Жежер М. В., про вчинений злочин (а.с. 8);

-висновком судово-хімічної експертизи № 479 від 06.03.2009 року, згідно якої подрібнена речовина рослинного походження, зелено-сірого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є

-особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (а.с. 74-78); - висновком судово-хімічної експертизи № 478 від 06.03.2009 року, згідно якої на стінках трьох полімерних пляшок, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, містяться мікро кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -канабісу (маріхуани) (а.с. 85-88).

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України: зявлення із зізнанням, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України: вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі наведеного суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст 317 КК України, за кваліфікуючою ознакою як організація, або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

На підставі наведеного суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, по кваліфікуючій ознаці, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся, має постійне місце проживання, зробив переоцінку своєї поведінки, одружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що зазначені обставини, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням - відповідно до положень ст. 75 КК України.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за скоєне із застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся, має постійне місце проживання, зробив переоцінку своєї поведінки, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що зазначені обставини, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням - відповідно до положень ст. 75 КК України.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за скоєне із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ст. 317 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканеця АДРЕСА_1, судові витрати по справі в розмірі 276, 20 гривні за проведення експертиз.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази: поліетиленовий пакет з сухою подрібленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору загальною вагою 5, 1629 г., три пластмасові пляшки, різних ємкостей із залишками речовини, чорного кольору, виявлених та вилучених працівниками міліції під час проведення огляду будинку та дворогосподарства громадянина ОСОБА_1, які передано в зберігання в камеру речових доказів при Мукачівському РВ ГУМВС -знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий підпис О.В.Фазикош

З оригіналом згідно

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-294/09 в Мукачівському міськрайонному суді.