Рішення № 15117234, 18.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 49/8718.04.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

До Військової частини А 0351 Міністерства оборони України

Про                     стягнення 5 375 905,91 грн.

                                                                                 Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача Ковтун О.П. –за дов. № 461 від 01.1.2010р.

Від відповідача Роллер В.С. –за дов. № б/н від 04.04.201р.

Зайченко О.І. –за дов. № б/н від 05.01.2011р.

Від Міністерства оборони України Бредельова О.О. –за дов. № 220/166/д від 14.01.2011р.                                        

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 5 375 905,91 грн. заборгованості за договором про надання в користування виділених комутованих каналів електрозв'язку»№ 1-В/803640-209 від 20.02.2007р., з яких 4706570,93 грн. –основного боргу, 429080,72 грн. – інфляційних витрат, 202490,27 грн. –3% річних, 37763,99 грн. –пені.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання взятих на себе зобов’язань за вказаним договором позивач надав відповідачу послуги, проте, відповідач зобов‘язання по оплаті отриманих послуг не виконав. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2011 було порушено провадження у справі № 49/87 та призначено розгляд справи на 04.04.2011.

У судовому засіданні 04.04.2011 оголошувалася перерва до 18.04.2011.

Представник позивача у судове засідання 18.04.2011 з’явився, надав пояснення по справі та повністю підтримав вимоги, викладені у позовній заяві

Представник відповідача у судове засідання 18.04.2011 з’явилися, надали пояснення по справі та відзив на позовну заяву, відповідно до якого просили суду відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що відповідно до статті 15 Закону України «Про Збройні Сили України» від 05.10.2000 № 2019 фінансування Збройних Сил України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до Кошторису військової частини А0351 на 2009 призначення за КПКВ 2101070 «Забезпечення Збройних сил України зв'язком, створення та розвиток командних пунктів та автоматизованих систем управління» за КЕКВ 1138 «Послуги зв'язку» становить всього - 1 419 610,00 грн. А тому Відповідач не міг брати зобов'язання за послуги надані в такому обсязі.

У судове засідання 18.04.2011 з’явився представник Міністерства оборони України, який надав пояснення по справі.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» (далі - «Укртелеком») та Військовою частиною А 0351 Міністерства оборони України (далі –Споживач) було укладено договір про надання в користування виділених комутованих каналів електрозв'язку № 1-В/803640-209 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Укртелеком надає Споживачу в користування виділені некомутовані канали (трактів) електрозв'язку (далі - канали) згідно з додатками № 1,2, які є невід'ємною частиною договору, а Споживач приймає канали та сплачує вартість наданих послуг.

.                     Вартість послуги встановлюється згідно з діючими тарифами. Виставлення рахунків за місяць проводиться виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому періоді. У разі зміни зазначених вище тарифів вартість на послуги зв'язку також змінюється та погоджується сторонами договору (п.п. 5.1.5.2 Договору).

Відповідно до п. 5.3. Договору, Споживач оплачує вартість послуги з дати, зазначеної в заявці на організацію каналу. Пред'явлення Укртелекомом рахунку проводиться щомісячно (за канали постійного користування) до 1 числа наступного місяця та один раз на 2 місяці протягом 10 днів по закінченню 2-х місячного терміну (за канали тимчасового користування), виходячи з фактичного часу їх роботи.

Умовами Договору сторони погодили, що обов'язок Відповідача своєчасно і в повному обсязі вносити плату за користування каналами також встановлений в п. 3.2.3. Договору, при цьому Позивач має право вимагати своєчасної оплати наданих за Договором послуг електрозв'язку (п. 4 Договору).

Статтею 63 ЗУ «Про телекомунікації»врегульовано порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг. Положеннями цієї статті визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Також визначено умови надання зазначених послуг, якими є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг, відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

На виконання умов Договору Укртелеком за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року надав Споживачу послуги, зазначені у Договорі.

Факт надання позивачем відповідачу телекомунікаційних послуг підтверджується рахунками: № 1-В/01М від 30.06.2009 на суму 57 999,24 грн.; № 1-В/01 від 30.06.2009 на суму 437 443,27 грн.; № 1-В/02М від 30.06.2009 на суму 48 916,94 грн.; № 1-В/02 від 30.06.2009 на суму 369 957,85 грн.; № 1-В/03М від 30.06.2009 на суму 51 307,02 грн.; № 1-В/03 від 30.06.2009 на суму 391 712,46 грн.; № 1-В/04М від 30.06.2009 на суму 55 768,50 грн.; № 1-В/04 від 30.06.2009 на суму 376 982,03 грн.; № 1-В/05М від 30.06.2009 на суму 55 768,50 грн.; № 1-В/05 від 30.06.2009 на суму 389 408,13 грн.; № 1-В/06М від 30.06.2009 на суму 55 768,50 грн.; № 1-В/06 від 30.06.2009 на суму 376 748,75 грн.; № 1-В/07М від 31.07.2009 на суму 55 768,50 грн.; № 1-В/07 від 31.07.2009 на суму 389 307,04 грн.; № 1-В/08М від 31.08.2009 на суму 55 768,50 грн.; № 1-В/08 від 31.08.2009 на суму 389 307,04 грн.; № 1-В/09М від 30.09.2009 на суму 55 768,50 грн.; № 1-В/09 від 30.09.2009 на суму 376 748,75 грн.; № 1-В/10М від 31.10.2009 на суму 55 768,50 грн.; №1-В/10 від 31.10.2009 на суму 389 307,04 грн.; № 1-В/11М від 30.11.2009 на суму 55 768,50 грн.; № 1-В/Н від 30.11.2009 на суму 376 748,75 грн.; № 1-В/12М від 31.12.2009 на суму 55 768,50 грн.; № 1-В/12 від 31.12.2009 на суму 392 533,84 грн. (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Статтею 33 ЗУ «Про телекомунікації»встановлений обов’язок споживача своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 ст. 902 ЦК України встановлює обов’язок виконавця надати послугу особисто.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до п. 5.6 Договору, оплата проводиться щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Укртелекому.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України від 18.11.2003 р. № 1280-ІV «Про телекомунікації»(надалі –Закон України) споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Обов’язок щодо своєчасної оплати отриманих телекомунікаційних послуг покладений на споживача цих послуг і пунктом 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720).

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач частково розрахувався за послуги, а саме за січень 2009 року у розмірі 437443,27 грн. та частково за лютий 2009 у розмірі 301140,62 грн.

Пунктом 4.2.2. Договору Споживач має право Замовляти додаткові канали.

У позовній заяві позивач зазначив, що Відповідач систематично замовляв додаткові канали, в тому числі і тимчасові (на час, що був визначений у замовленні).

Факт надання позивачем відповідачу телекомунікаційних послуг підтверджується рахунками: № 1-В/8Т від 27.08.2008 на суму 44 124,56 грн., № 1-В/12Т від 31.12.2008 на суму 125 832,12 грн., № 1-В/06т від 30.06.2009 на суму 7 345,13 грн., № 1-В/12Т від 31.12.2009 на суму 47 975,12 грн.

Однак, зазначені рахунки були оплачені Відповідачем частково, а саме у розмірі 17631,63 грн.

А тому, станом на дату винесення рішення Відповідач має заборгованість перед Позивачем у розмірі 4678489,87 грн., що підтверджується підписаним повноважними представниками сторін актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2010р. (копія міститься в матеріалах справи).

Відповідач проти позову заперечував, аргументувавши це тим, що відповідно до статті 15 Закону України «Про Збройні Сили України» від 05.10.2000 № 2019 фінансування Збройних Сил України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до Кошторису військової частини А0351 на 2009 призначення за КПКВ 2101070 «Забезпечення Збройних сил України зв'язком, створення та розвиток командних пунктів та автоматизованих систем управління» за КЕКВ 1138 «Послуги зв'язку» становить всього - 1 419 610,00 грн. А тому Відповідач не міг брати зобов'язання за послуги надані в такому обсязі.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до п. 8.2 Договору, якщо жодна із сторін не заявить письмово документом, підписаним уповноваженим представником сторони, про розрив договору за 30 днів до закінчення терміну його дії договір автоматично продовжується на наступний рік на тих же підставах.

Пунктом 8.3 Договору сторони погодили, що Договір може бути розірваний кожною стороною достроково з попередженням іншої сторони за 3 місяці.

Проте, матеріали справи не містять доказів стосовно розірвання договору, а Відповідач не надав документів, які б підтверджували обставини, викладені у відзиві, а саме стосовно того, що він не міг брати зобов'язання за послуги надані в такому обсязі.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент винесення рішення відповідач не розрахувався повністю з позивачем за надані послуги, а саме відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 4678489,87 грн.

Факт невиконання відповідачем зобов’язання по оплаті отриманих від позивача послуг належним чином доведений, документально обґрунтований.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 4678489,87 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача 202490,27 грн. - 3 % річних, 429080,72 грн. - інфляційних витрат, 37763,99 грн. - пені,

Оскільки відповідач суму основного боргу не сплатив є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 202490,27 грн. - 3 % річних та 429080,72 грн. - інфляційних витрат. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.4. Договору, у разі невиконання п. 3.2.3. Договору, (у разі затримки оплати Споживач оплачує) пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за яким нараховується пеня, за кожну добу затримки.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, між іншим, регулюється Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином зазначеним законом встановлений граничний розмір саме договірної неустойки, який не може бути збільшений сторонами, а не загальний (фіксований) розмір неустойки, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 3 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

З огляду на те, що заявлена сума пені надмірно велика, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, до 18882,00 грн.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Відповідачем не були надані суду належні та допустимі докази на спростування викладеного в позові.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати, пов‘язані з розглядом справи в суді покладаються господарським судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А 0351 Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 09965650) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Філії централізованого продажу послуг (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, п/р 260070490300 в АТ «Брокбізнесбанк»м. Києва, МФО 300249, код ЄДРПОУ 36282159) 5357 023,92 грн. заборгованості за договором про надання в користування виділених комутованих каналів електрозв'язку»№ 1-В/803640-209 від 20.02.2007р., з яких 4706570,93 грн. –основного боргу, 429080,72 грн. –інфляційних витрат, 202490,27 грн. –3% річних, 18882,00 грн. –пені, крім того 25245,00 грн. державного мита та 233,64 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині у позові відмовити

4. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       А. В. Митрохіна

Дата підписання рішення 22.04.2011