Рішення № 15117207, 11.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/4411.04.11 За позовом Фізичної особи - підпрємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніко»

Про стягнення 25442,19 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2.-за дов. № 3797 від 23.12.2008 р.

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Даніко»про стягнення 25442,19 грн. за договором № Б/Н від 12.01.2009 р., а саме: 13225,79 грн. основного боргу, 6257,66 грн. 30% річних від суми заборгованості, 1748,84 грн. інфляційних, 4209,90 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повної оплати товару, поставленого за договором № Б/Н від 12.01.2009 р..

Ухвалою суду від 03.02.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/44, розгляд справи було призначено на 28.02.2011 р..

Ухвалою від 28.02.2011 р. розгляд справи було відкладено на 31.03.2011 р. у звязку з неявкою представників сторін у судове засідання.

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі, зазначивши, що до спірного договору ним було надано протокол розбіжностей, який позивач зобовязаний був підписати, але не підписав.

У судовому засіданні 31.03.2011 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п`ятнадцять днів.

Клопотання позивача судом задоволено продовжено строк вирішення спору на п`ятнадцять днів.

Розгляд справи відкладено на 11.04.2011 р..

Позивачем надано пояснення про те, що відповідач порушив умови договору Б/Н від 15.02.2008 р., а не договору Б/Н від 12.01.2009 р., на який він помилково послався у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

12.01.2009 р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Даніко»(покупцем) було укладено договір (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець зобов'язався передати у власність покупця кондитерські вироби (далі товар) в асортименті і кількості згідно з видатковими накладними, а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар у термін і в розмір, що передбачені Договором.

Згідно з п. 2.3 Договору оплата здійснюється протягом 30 календарних днів.

Протягом квітня-травня 2009 р. продавець поставив, а покупець прийняв товар на суму 14853,00 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець частково оплатив поставлений товар на суму 1627,21 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 13225,79 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 13225,79 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 13225,79 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 13225,79 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору у разі несплати поставленого товару покупцем в зазначений Договором термін, він сплачується пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в цей період, від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також 21 відсоток річних від суми заборгованості. Пеня нараховується з дня наступного за розрахунковим до терміну закінчення дії цього договору.

За розрахунком суду з відповідача підлягає стягненню 3976,42 грн. пені та 4336,08 грн. процентів.

Розрахунок пені

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

2134.2013.05.2009 - 14.05.2009212.0000 %0.066 %2.81

7075.815.05.2009 - 11.06.20092812.0000 %0.066 %130.27

5448.5912.06.2009 - 14.06.2009312.0000 %0.066 %10.75

5448.5915.06.2009 - 22.06.2009811.0000 %0.060 %26.27

13225.7923.06.2009 - 11.08.20095011.0000 %0.060 %398.59

13225.7912.08.2009 - 07.06.201030010.2500 %0.056 %2228.46

13225.7908.06.2010 - 07.07.2010309.5000 %0.052 %206.54

13225.7908.07.2010 - 09.08.2010338.5000 %0.047 %203.28

13225.7910.08.2010 - 24.12.20101377.7500 %0.042 %769.45

усього 3976,42 Розрахунок процентів Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 2134.2013.05.2009 - 14.05.2009221 %2.46

7075.815.05.2009 - 11.06.20092821 %113.99

5448.5912.06.2009 - 22.06.20091121 %34.48

13225.7923.06.2009 - 24.12.201055021 %4185.15

усього 4336.08 У задоволенні вимог про стягнення 233,48 грн. пені та 1921,58 грн. процентів судом відмовлено. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції

15.05.2009 - 11.06.20097075.81.00535.387111.18

12.06.2009 - 22.06.20095448.591.01159.935508.52

23.06.2009-24.12.201013225.791.1281692.9014918.69

усього13225.791788,21 За розрахунком суду інфляційне збільшення боргу становить 1788,21 грн., позивач просить стягнути 1748,84 грн. Оскільки підстав для стягнення суми більшої ніж просить позивач суд немає з відповідача підлягає стягненню 1748,84 грн. інфляційних (14974,63 грн. борг урахуванням інфляційного збільшення). Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 14974,63 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3976,42 грн. пені та 4336,08 грн. процентів, а разом 23287,13 грн..

У задоволенні вимог про стягнення 233,48 грн. пені та 1921,58 грн. процентів судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволенню позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 232,82 грн. державного мита та 215,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Даніко»(03151, м. Київ, вул. Аеродромна, 14 код 33492298) на користь фізичної особи - підпрємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 14974,63 грн. боргу з урахуванням інфляційного збільшення, 3976,42 грн. пені, 4336,08 грн. процентів, 232,87 грн. державного мита та 216 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 28.04.2011 р.