Рішення № 15117196, 19.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/34719.04.11 За позовом          Закритого акціонерного товариства «Аптеки Запоріжжя»;

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер –Ассіст»;

Про                    стягнення 143935,72 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Волков Ю.О., представник, довіреність б/н від 05.04.2011 р.;

Від відповідача:          не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2010 р. порушено провадження у справі №18/347, справа призначена слуханням на 12.10.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2010 р. провадження у справі зупинене, у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2011 р. провадження у справі поновлено, справа призначена слуханням на 19.04.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 143935,72 грн. основного боргу, 1439,36 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер - Ассіст», повноважних представників у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

21.03.2008 р. між сторонами укладений договір №2008/542 про медикаментозне забезпечення, за умовами якого відповідач доручає, а позивач бере на себе зобов’язання щодо забезпечення лікарськими засобами та виробами медичного призначення клієнтів відповідача.

Відповідно до п. 3.1. договору відповідач оформляє документи, вказані в п. 2.1.5. договору, та надає ці документи позивачеві одноразово, не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним. Оплата відповідачем рахунку здійснюється протягом 10 робочих днів з моменту одержання від позивача належним чином оформлених документів.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві акти виконаних робіт на загальну суму 159611,93 грн.:

—№8/1 від 01.09.2009 р. (за період з 01.08.2009 р. по 31.08.2009 р.) на суму 20145,85 грн.;

—№9 від 01.10.2009 р. (за період з 01.09.2009 р. по 30.09.2009 р.) на суму 17530,36 грн.;

—№10 від 01.11.2009 р. (за період з 01.10.2009 р. по 31.10.2009 р.) на суму 21355,78 грн.;

—№11 від 01.12.2009 р. (за період з 01.11.2009 р. по 30.11.2009 р.) на суму 28463,99 грн.;

—№12 від 04.01.2010 р. (за період з 01.12.2009 р. по 30.12.2009 р.) на суму 26580,18 грн.;

—№1 від 03.02.2010 р. (за період з 01.01.2010 р. по 31.01.2010 р.) на суму 20668,01 грн.;

—№2 від 04.03.2010 р. (за період з 01.02.2010 р. по 28.02.2010 р.) на суму 24867,76 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, надані позивачем послуги оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 143935,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2010 р. у даній справі була призначена судово-економічна експертиза, на вирішення якої були поставлені запитання, чи підтверджується наявними у матеріалах справи документами заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер –Ассіст»перед Закритим акціонерним товариством «Аптеки Запоріжжя»і якщо заборгованість підтверджується, то в якому розмірі.

Згідно з висновком судово-економічної експертизи №10 від 10.02.2011 р., складеним ТОВ «Центр правової допомоги «Правозахист», заборгованість відповідача перед позивачем згідно з договором №2008/542 про медикаментозне забезпечення від 27.03.2008р. документально та за даними бухгалтерського обліку ЗАТ «Аптеки Запоріжжя»за період з серпня 2009 року по лютий 2010 року включно підтверджується на суму 143935,72 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Ассіст»(інд. 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13-Є, код ЄДРПОУ 33294340) на користь Закритого акціонерного товариства «Аптеки Запоріжжя»(інд. 69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 6, код ЄДРПОУ 01977334) 143935 (сто сорок три тисячі дев’ятсот тридцять п’ять) грн. 72 коп. заборгованості, 1439 (одна тисяча чотириста тридцять дев'ять) грн. 35 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 27.04.2011 р.