Рішення № 15117193, 26.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/10926.04.11 За позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до:Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про: стягнення 22673 грн. 50 коп. в порядку регресу

Суддя Івченко А.М.

Представники Позивача:Шевчук Н.В. за довіреністю №ГО-10/300 від 29.12.2010 Відповідача:Кіорогло І.Л. за довіреністю №08-03-28/182-11 від 04.04.2011

В судовому засіданні 26.04.2011 оголошено вступну та резолютивну частину рішення

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення 22673 грн. 50 коп. в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2011 порушено провадження у справі № 61/109, розгляд справи призначено на 25.03.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2011 розгляд справи було відкладено на 15.04.2011 у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

В судовому засіданні 15.04.2011 було оголошено перерву до 26.04.2011.

В судове засідання, призначене на 26.04.2011, сторони зявились.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача надав суду відзив, в якому визнає позовні вимоги за вирахуванням суми франшизи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розширеної довідки відділу ДАІ та постанови Ірпінського міського суду Київської області від 20.05.2010 у адміністративній справі №3-1540/2010р., 21.04.2010 сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля “М-412”, державний номер НОМЕР_1, яким керував громадянин ОСОБА_1, із автомобілем «Пежо», державний номер НОМЕР_2 (що є власністю ЗАТ “Український мобільний звязок”), яким керував громадянин ОСОБА_2

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Пежо», державний номер НОМЕР_2.

ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується вказаною постановою Ірпінського міського суду Київської області від 20.05.2010.

Відповідно до звіту №1196 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Пежо», державний номер НОМЕР_2, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Пежо», державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 22 673 грн. 50 коп.

Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією автотранспортних засобів №А 0140722, укладеного 23.02.2010 між ЗАТ “Український мобільний звязок” (власник автомобіля «Пежо», державний номер НОМЕР_2) та позивачем.

На підставі вказаного договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією автотранспортних засобів №А 0140722, страхового акту №10691В/40/2010, позивач виплатив страхове відшкодування на користь страхувальника у розмірі 28 298 грн. 63 коп., що підтверджується платіжним дорученням №22499 від 13.05.2010.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб автомобіль “М-412”, державний номер НОМЕР_1, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю «Пежо», державний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_1

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем “М-412”, державний номер НОМЕР_1, встановлена у судовому порядку.

Відтак, ОСОБА_1 є особою, відповідальною за збиток, заподіяний автомобілю автомобілю «Пежо», державний номер НОМЕР_2, у результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 - за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації вказаного транспортного засобу, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»на підставі Полісу №ВС/6161719 від 06.11.2009 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до Полісу №ВС/6161719 Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»взяло на себе обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 Вказаним договором (Полісом №ВС/6161719) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500 грн. франшиза 510 грн.

Позивачем було направлено відповідачу 20.07.2010 претензію №Г.26.0.0/342 в порядку регресу.

Згідно матеріалів справи відповідач відповіді на регресну вимогу не надав, страхове відшкодування не виплатив.

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що розмір матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Пежо», державний номер НОМЕР_2 (підтверджено звітом №1196 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Пежо», державний номер НОМЕР_2) складає 22 673 грн. 50 коп.

Статтею 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву про виплату страхового відшкодування. До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач виплату страхового відшкодування у встановлений строк не здійснив.

Відповідно до ч. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Враховуючи визначені полісом №ВС/6161719 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також встановлену звітом №1196 вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Пежо», державний номер НОМЕР_2, а саме 22 673 грн. 50 коп., відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 22 163 грн. 50 коп. (22 673 грн. 50 коп.-510 грн. 00 коп.).

За таких обставин справи позовні вимоги до відповідача щодо стягнення суми страхового відшкодування підлягають задоволенню частково.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75; код 00034186) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65; код 30115243) 22 163 (двадцять дві тисячі сто шістдесят три) грн. 50 коп. основного боргу, 221 (двісті двадцять одна) грн. 64 коп. - державного мита та 230 (двісті тридцять) грн. 69 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення 28.04.2011