Ухвала суду № 15117030, 27.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/39-б-49/453-б27.04.2011 За заявою          приватного підприємства “Асоціація правового захисту” до           товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма “Дін”

(код ЄДРПОУ 20220235)

про                    визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з’явились,

від боржника Агапов О.О. –предст. за дов.,

В судовому засіданні приймав участь: Венська О.О. –розпорядник майна боржника,

Огородник Т.Л. –предст. за дов. ТОВ “Торговий дім “Технобудінвест”

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма “Дін” (код ЄДРПОУ 20220235) банкрутом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2009 (суддя Чеберяк П.П.) було порушено провадження у справі № 44/39-б за особливостями, передбаченими Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено судове засідання на 23.01.2009.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 23.01.2009 (суддя Чеберяк П.П.) визнано розмір вимог кредитора Приватного підприємства “Асоціація правового захисту” у сумі 200000,00 грн., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Венську О.О.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 09.04.2009 (суддя Чеберяк П.П.) затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 10068, 54 грн.

10.04.2009 на адресу господарського суду м. Києва надійшла заява державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва № 1297/9/10-201 від 06.04.2009 про визнання кредитором на загальну суму 9627, 30 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 23.06.2009 (суддя Чеберяк П.П.) було визнано товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма “Дін” (код 20220235) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Венську О.О., якого зобов’язано за підсумками роботи подати до господарського суду міста Києва звіт та ліквідаційний баланс строком до 23.06.2010.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2009 постанову господарського суду міста Києва від 23.06.2009 скасовано, справу № 44/39-б передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва

Згідно резолюції Голови господарського суду міста Києва від 28.09.2009 справу № 44/39-б передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2009 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу № 44/39-б до свого провадження, присвоїла новий номер справі, а саме: 44/39-б-49/453-б, та призначила судове засідання на 23.10.2009

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2009 розгляд справи відкладався на 25.11.2009.

Ухвалою Верховного суду України від 26.11.2009 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 15.09.2009 у справі № 44/39-б.

Згідно резолюції голови господарського суду міста Києва від 21.12.2009 справу № 44/39-б-49/453-б передано судді Митрохіній А.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.10 було відмовлено державній податковій інспекції у Подільському районі м. Києва у визнанні конкурсним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма “Дін” на загальну суму 9627, 30 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2010 ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.10 у справі № 44/39-б-49/453-б було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2010 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 25.01.10 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2010 залишено без змін.

За резолюцією керівництва суду, справу передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.10 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження.

Від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкриття ліквідаційної процедури по відношенню товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми “Дін”, у зв’язку з чим розгляд справи було призначено 24.03.11.

24.03.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Технобудінвест” надійшла заява про зміну арбітражного керуючого Венської О.О. на Мороза І.А.

Зазначена заява обґрунтована тим, що арбітражний керуючий Венська О.О. є зацікавленою особою у визнанні товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Дін”.

У зв’язку із надходженням вищевказаної заяви, розпорядник майна боржника Венська О.О. заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 27.04.11.

27.04.11 від боржника надійшло клопотання про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Венської О.О. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Гусара І.О.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що арбітражний керуючий Венська О.О. є зацікавленою особою, щодо ініціюючого кредитора, оскільки, перебуває у шлюбі з керівником приватного підприємства “Асоціація правового захисту”.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

-          особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими;

-          особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом;

-          особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;

-          особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що арбітражний керуючий Венська О.О. є зацікавленою особою щодо боржника.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

У відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»правом щодо надання кандидатури розпорядника майна боржника наділені кредитори та у випадках передбачених Законом - державний орган з питань банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Гусара І.О. запропоновану боржником, оскільки, боржник не є особою, яка має право на звернення до суду із відповідною пропозицією.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Техбудінвест»є визнаним кредитором на суму 9800000, 53 грн., при загальній сумі визнаних вимог 10068054, 29 грн., що складає 97, 34% всіх визнаних конкурсних грошових вимог боржника.

З огляду на викладене, суд визнав за доцільне призначити на посаду розпорядника майна боржника арбітражного керуючого запропонованого товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Техбудінвест»- Мороз Ігоря Анатолійовича (ліцензія Серія АБ № 271599 від 15.12.05).

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Достроково припинити обов’язки розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Дін” –арбітражного керуючого Венської О.О.

Призначити по справі № 44/39-б-49/453-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мороз Ігоря Анатолійовича (ліцензія Серія АБ № 271599 від 15.12.05).

Зобов’язати арбітражного керуючого Венську О.О. передати розпоряднику майна боржника Мороз І.А. всю документацію та інші матеріали, що стосуються розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Дін”.

Належним чином засвідчену копію ухвали направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна боржника та арбітражному керуючому Венській О.О.

Суддя М.В.Пасько