Ухвала суду № 15116760, 26.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.04.11№ 05-5- 57 / 4588 Суддя Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапарк"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Магнат"

про визнання недійсним установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, скасування державної реєстрації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 20.04.2011р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданого до позовної заяви касового чеку № 1038 від 11.04.2011р. поштове відправлення було направлено відповідачу 11.04.2011р., тобто раніше ніж виготовлено позовну заяву б/н, датою підписання якої є 20.04.2011р.

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надані суду касові чеки від 11.04.2011р. не можуть бути належними доказами направлення відповідачу копій позовної заяви від 20.04.2011р. з додатками.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Листом Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві від 23.06.2010р. вих. № 1021-4/4 суд повідомлено, що оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у справах, які розглядаються господарським судом міста Києва, повинна здійснюватись з 23.06.2010 р. на рахунок 31218264700001, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО - 820019, код ЄДРПОУ 24262621, код платежу - 22050003.

В якості доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до позовної заяви № б/н від 20.04.2011р. заявником додано платіжне доручення № 1370 від 30.03.2011р. на суму 236,00 грн., з якої вбачається, що заявником невірно вказано одержувача платежу.

Таким чином, платіжне доручення № 1370 від 30.03.2011р., додане заявником до позову, не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, як вбачається з позовної заяви б/н від 20.04.2011р. в ній відсутній зміст позовних вимог (відсутні сторінки).

Відповідно до п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вищевикладені обставини є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.

Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

Керуючись п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя                                                                                           О.В. Гулевець