Рішення № 15116711, 18.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/10118.04.11 За позовомПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

простягнення 3 980,47 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаВолчек Н.М. представник

від відповідачане зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"збитків в порядку регресу у розмірі 3694,90 грн. та пені у розмірі 285,57 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору страхування транспортних засобів № 1025473 від 19.03.2010 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля "Шкода" державний номер НОМЕР_1, а тому відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст 993, 1191 Цивільного кодексу України отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля "Хонда", державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП застрахована ВАТ "Страхова компанія "Нова"позивач направив останньому вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути її з відповідача в судовому порядку. Також згідно п. 37.2 ст. 37 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач просить стягнути з відповідача пеню.

Відповідач відзиву та письмових пояснень на позов не подав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив. Ухвала про призначення розгляду справи направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією та отримана ним 06.04.2011, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та незявлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

За договором страхування транспортних засобів № 1025473 від 19.03.2010, укладеного між Закритим акціонерним товариством "Європейський страховий альянс", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" (страховик) та Спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел телекомюнікешен компані" (страхувальник), страховик зобовязався відшкодувати страхувальнику збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "SKODA FABIA CLASSIC" державний номер НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2010 на вул. Лівобережній - Броварському проспекті у місті Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "HONDA CIVIC" державний номер НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_1 та автомобіля "SKODA FABIA CLASSIC", державний номер НОМЕР_1, під управлінням водія ОСОБА_2, в наслідок чого автомобіль "SKODA FABIA CLASSIC", державний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження, про що свідчить довідка Відділу ДАІ з обслуговування Дніпровського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві.

30.03.2010 страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про подію з транспортним засобом та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку причиненого автомобілю "SKODA FABIA CLASSIC", державний номер НОМЕР_1 складеного 01.04.2010 субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля складає 4 591,00 грн.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи страхового акту № 846\10\50\ТР25\00\2 від 15.06.2010 та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, які складені позивачем на підставі Звіту про визначення вартості матеріального збитку субєкта оціночної діяльності ОСОБА_3 від 01.04.2010 сума страхового відшкодування становить 4204,90 грн. Платіжним дорученням № 112 від 01.07.2010 позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 4 204,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 06.04.2010 у справі № 3-1607/1/10р. особою, винною у вчиненні 21.03.2010 ДТП на вул. Лівобережній - Броварському проспекті у місті Києві визнано водія транспортного засобу "HONDA CIVIC" державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля "HONDA CIVIC" державний номер НОМЕР_2 була застрахована у ВАТ "Страхова компанія "Нова"на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/8884190) строком з 21.12.2009 по 21.12.2010.

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля "SKODA FABIA CLASSIC", державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/8884190), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування транспортних засобів № 1025473 від 19.03.2010, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ "Страхова компанія "Нова"як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25.11.2008.

З матеріалів справи вбачається, що позивач направив на адресу відповідача заяву №3785/1 від 08.08.2010 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4204,90 грн., яка отримана останнім 13.12.2010, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/8884190) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 51 000 грн., франшиза - 510 грн.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком регресної вимоги про виплату та додатків до неї.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач обставин, викладених позивачем, належними засобами доказування не спростував, доказів задоволення регресної вимоги та виплати страхового відшкодування не надав.

За наведених обставин вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в порядку регресу суми у розмірі 3 694,90 грн., розрахованої як різниця між вартістю матеріального збитку внаслідок ДТП (4204,90 грн. згідно страхового акту) та сумою франшизи (510 грн. згідно полісу № ВС/8884190) визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 37.2 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Оскільки відповідач у встановлені законом строки не виплатив позивачу страхове відшкодування, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 285,57 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню за розрахунком позивача неоспореним відповідачем і перевіреним судом.

У звязку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" (02002, м.Київ, вул. Марини Раскової, 11, ідентифікаційний код 31241449, з будь якого рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, ідентифікаційний код 19411125) 3 694,90 (три тисячі шістсот девяносто чотири) грн. 90 коп. виплати страхового відшкодування в порядку регресу, 285 (двісті вісімдесят пять) грн. 57 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення: 22.04.2011