Ухвала суду № 15116488, 29.04.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

29.04.11                                                                       Справа № 5008/321/2011

УХВАЛА

м. Львів

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

розглянувши клопотання Приватного підприємства (далі ПП) «ЛООКІ»про відновлення строку на подання апеляційної скарги;

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31.03..2011 року;

у справі № 5008/321/2011;

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) », с.Обарів, Рівненський район, Рівненська область;

до відповідача 1 приватного підприємства (далі ПП) «Канал-Люкс», м. Київ;

до відповідача 2 ПП «ЛООКІ», м. Ужгород;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики, м. Київ;

про заборону вчиняти певні дії та скасування ТУ У 29.2-34261997-001:2008 на установку біологічної очистки стічних вод «Біолідер»

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2011 р., відповідач 2 оскаржив її в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Скаржник в апеляційній скарзі стверджує, що суд першої інстанції виніс оскаржувану ухвалу за відсутності його представника. Ухвала Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2011 року одержана скаржником 15.03.2011 року, що підтверджується витягом з бази відстеження пересилання поштових відправлень. Апеляційну скаргу подано до господарського суду Закарпатської області 19.04.2011 року.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач, вважає що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2011 р. у справі № 5008/321/2011 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПП «ЛООКІ»про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2.Поновити відповідачу 2 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2011 р. у справі № 5008/321/2011.

Суддя                                                                                 Скрипчук О.С.