Рішення № 15116409, 15.04.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2011 р.Справа № 30/17-400-2011 За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „СТАЙЄР”

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Ізмаїльського району електричних мереж

Про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Дойков В.П.- довіреність від 28.03.2011р., Чембержи А.М.- довіреність від 28.03.2011р.

Від відповідача: Шаманська К.І.- довіреність №6 від 29.12.2010р., Радченко О.В.- довіреність №4 від 29.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) „СТАЙЄР” звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Ізмаїльського району електричних мереж (далі-ВАТ „ ЕК Одесаобленерго”) про зобовязання виконати умови Договору про постачання електричної енергії №Із 399 від 08.12.2006р. по проведенню експертизи приладу обліку електричної енергії у вигляді електронного лічильника електричної енергії, вилученого у ТОВ „СТАЙЄР” 17.08.2010р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати , у тому числі витрати на послуги адвоката у сумі 2000 грн.

Представники позивача позовну заяву підтримують, наполягають на задоволенні позову.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд встановив:

08 грудня 2006р. між ВАТ „ЕК Одесаобленерго” (Постачальник) та ТОВ „СТАЙЄР” (Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №Із 399, згідно якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю , виличини якої на площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п.2.1 Договору під час виконання умов цього Договору з питань , що не обумовлені цим Договором, Сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією .

16 серпня 2010р. представниками ВАТ „ ЕК Одесаобленерго” було проведено перевірку щодо можливого порушення Правил користування електричною енергією в кафе барі, що розташований за адресою: м.Ізмаїл, Одеської області, пр.Суворова, 102-а, який належить ТОВ „СТАЙЄР”, за результатами якої був складений Акт №01944 про порушення Правил користування електричною енергією підприємствами , організаціями та фізичними особами підприємцями. Відповідно до Акту в ході перевірки було виявлено порушення ТОВ „СТАЙЄР” зазначених Правил, що виявилося у „ скритому встановленні постійного магніту для гальмування розрахункового засобу обліку електроенергії , при якому спожита електроенергія не враховується”.

26 серпня 2010р. представником ВАТ „ЕК Одесаобленерго” складений Акт пломбування устаткування споживача- ТОВ „СТАЙЄР” у звязку з технічною перевіркою приладів обліку електроенергії .

26 серпня 2010р. між ВАТ „ЕК Одесаобленерго” (Кредитор) та ТОВ „СТАЙЄР” (Боржник) було укладено Угоду про порядок погашення заборгованості №2 , предметом якої є умови і порядок сплати Боржником Кредитору своєї заборгованості , яка нарахована відповідно до Договору на користування електричною енергією №399 від 08.12.2006р. Згідно зазначеної Угоди Боржник визнає перед Кредитором свої боргові зобовязання станом на 26.08.2010р. у сумі 39400 грн. 03 коп., які зобовязується погасити згідно графіка у строк до 20.10.2010р.

Згідно протоколу №17\1 від 28.08.2010р. засідання комісії щодо розгляду Акту №019442 від 16.08.2010р. про порушення Правил користування електричною енергією споживачами , ТОВ „СТАЙЄР” допустило порушення Правил користування електричною енергією , що виявилося у прихованому встановленні постійного магніту для гальмування розрахункового засобу обліку у приміщенні кафе-бару за адресою: м.Ізмаїл, пр.Суворова, 102-а. Додатком до Протоколу №17\1 є розрахунок розміру збитків, нанесених споживачем. Зазначений Протокол представником ТОВ „СТАЙЄР” підписаний без зауважень.

14.09.2010р., 19.10.2010р. та 30.11.2010р. ТОВ „СТАЙЄР” надавало до Ізмаїльського району електричних мереж заяви та скарги щодо проведення технічної експертизи приладу обліку електричної енергії у вигляді електронного лічильника електричної енергії, вилученого у ТОВ „СТАЙЄР” 17.08.2010р., за результатами перевірки , проведеної 16.08.2010р. Але, зазначені заяви позивача відповідачем задоволено не було, що позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів , у звязку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд зобовязати ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі Ізмаїльського району електричних мереж виконати умови Договору про постачання електричної енергії №Із 399 від 08.12.2006р. по проведенню експертизи приладу обліку електричної енергії у вигляді електронного лічильника електричної енергії, вилученого у ТОВ „СТАЙЄР” 17.08.2010р.

В обгрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією у випадку виникнення сумнівів зі сторони постачальника електричної енергії в роботі приладів обліку електричної енергії постачальник електричної енергії виконує позапланову технічну перевірку приладів обліку. Згідно п.6.38 цих Правил за результатами технічної перевірки складається акт , у якому відзначаються виявлені недоліки. У випадку необхідності проводиться експертиза відповідних засобів обліку. Якщо експертиза виявить втручання споживача в роботу засобів обліку, споживачу здійснюється перерахунок кількості спожитої електричної енергії згідно законодавства України.

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до п.2.1 розділу 2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782\12656 (із змінами) у разі незгоди споживача із зафіксованим а акті порушень фактом пошкодження пломб та \або засобів обліку факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства. До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи Методика не застосовується.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що серед обовязків Постачальника електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії №Із 399 від 08.12.2006р. відсутній обовязок щодо проведення експертизи засобів обліку Споживача.

Відповідно до п.6.36 Правил користування електричною енергією у разі виникнення у споживача сумніву в правильності показів розрахункових засобів обліку або визначення суми в предявленому до оплати документі щодо оплати електричної енергії споживач подає про це заяву постачальнику електричної енергії , який має протягом 5 робочих днів від дня одержання заяви перевірити рахунок на оплату , а в разі потреби протягом 20 днів провести технічну перевірку та \або експертизу розрахункових засобів обліку відповідно до встановленого цими Правилами порядку та повідомити споживача про результати. Але, за даними відповідача, ТОВ „СТАЙЄР” не зверталося до ВАТ „ЕК Одесаобленерго” із заявою щодо виникнення у нього сумніву в правильності показів розрахункових засобів обліку або визначення суми в предявленому до оплати документі щодо оплати електричної енергії .

Крім того, відповідач зазначає, що відповідно до п.6.40 Правил у разі виявлення представниками енергопередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях указаних в акті про опломбування , або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахунків, засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів, перерахунок обсягу електричної енергії , який підлягає оплаті , здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією . На підставі Акту №01944 від 16.08.2010р. ТОВ „СТАЙЄР” був здійснений розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії на суму 39400 грн.

Відповідач також вважає необгрунтованою вимогу позивача щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн. адже, угоду про надання правової допомоги від 12.12.2010р. було укладено між громадянином ОСОБА_1 ( а не ТОВ «СТАЙЄР») та адвокатом ОСОБА_2, а громадянин ОСОБА_1 не є стороною у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст.15 ,16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права уразі його порушення , невизнання або оспорювання , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовзяку в натурі.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Згідно ч.3 цієї статті цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 грудня 2006р. між ВАТ „ЕК Одесаобленерго” (Постачальник) та ТОВ „СТАЙЄР” (Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №Із 399, згідно якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю , виличини якої на площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п.2.1 Договору під час виконання умов цього Договору з питань , що не обумовлені цим Договором, Сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією .

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією у випадку виникнення сумнівів зі сторони постачальника електричної енергії в роботі приладів обліку електричної енергії постачальник електричної енергії виконує позапланову технічну перевірку приладів обліку. Згідно п.6.38 цих Правил за результатами технічної перевірки складається акт , у якому відзначаються виявлені недоліки. У випадку необхідності проводиться експертиза відповідних засобів обліку. Якщо експертиза виявить втручання споживача в роботу засобів обліку, споживачу здійснюється перерахунок кількості спожитої електричної енергії згідно законодавства України.

Відповідач вірно зазначає, що відповідно до п.6.40 Правил у разі виявлення представниками енергопередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях указаних в акті про опломбування , або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахунків, засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів, перерахунок обсягу електричної енергії , який підлягає оплаті , здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією .

Але, відповідно до п.2.1 розділу 2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782\12656 (із змінами) у разі незгоди споживача із зафіксованим а акті порушень фактом пошкодження пломб та \або засобів обліку факт пошкодження установлюється експертизою, проведеною відповідно до законодавства. До отримання енергопостачальною компанією результатів експертизи Методика не застосовується.

При цьому, слід зауважити, що законодавством не визначений термін, у який споживач може висловити свою незгоду із зафіксованими в акті порушеннями . Згідно ж матеріалів справи, позивач тричі повідомляв постачальника про незгоду з визначеними в Акті порушеннями та пропонував провести експертизу розрахункового засобу обліку, що був знятий у приміщенні позивача, опечатаний та знаходиться у відповідача.

За таких обставин, на думку суду обгрунтованою є вимога позивача щодо зобовязання відповідача виконати свої зобовязання щодо проведення експертизи розрахункового засобу обліку електричної енергії , що був вилучений у ТОВ «СТАЙЄР»17.08.2010р.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на оплату правової допомоги у сумі 2000 грн., то ця вимога задоволенню не підлягає, виходячи з того , що надана позивачем до матеріалів справи в обгрунтування цієї вимоги Угода про правову допомогу від 12.12.2010р. була укладена між громадянином ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2, але, у даній справі позивачем є ТОВ «СТАЙЄР» , а не громадянин ОСОБА_1 За таких обставин, у суду не має відстав для відшкодування цієї суми на правову допомогу на користь ТОВ «СТАЙЄР».

За таких обставин, позов ТОВ «СТАЙЄР»підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙЄР»- задовольнити частково.

2.Зобовязати Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі Ізмаїльського району електричних мереж ( м.Ізмаїл, Одеської області, вул.Кутузова, 1, код 00132187) виконати свої зобовязання щодо проведення експертизи розрахункового засобу обліку електричної енергії , що був вилучений у ТОВ «СТАЙЄР»17.08.2010р.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»в особі Ізмаїльського району електричних мереж ( м.Ізмаїл, Одеської області, вул.Кутузова, 1, код 00132187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙЄР»( Одеська обл., м.Ізмаїл, вул.Гастелло, 27, код ЄДР 20972644) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

4.У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення набирає чинності протягом 10-денного строку з дня його прийняття . Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 21 квітня 2011р.

Суддя Рога Н. В.