Рішення № 15116248, 29.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.11р.

Справа № 5005/3681/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРОЖКОКС", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 773, 18 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРОЖКОКС", м. Запоріжжя-далі по тексту-позивача до Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно списаних грошових коштів у сумі 1 773,18 грн. що становлять суму зборів, платежів та додаткових послуг наданих, відповідно до чинного законодавства, відповідачем позивачеві.

Додатково посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав частково, відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав, у судове засідання з’явився та звернувся до суду з письмовим клопотання про відкладення слухання справи на більш пізніший термін, у зв’язку з чим слухання справи було відкладено на 26.04.2011р.

Позивач вимоги суду виконав частково, у судове засідання не з’явився та звернувся до суду з письмовим клопотання про відкладення слухання справи на більш пізніший термін, у зв’язку з чим слухання справи було відкладено на 26.04.2011р.

12.04.2011р. на підставі ст.. 77 ГПК України за письмовим клопотанням позивача та відповідача слухання справи було відкладено до 26.04.2011р.

26.04.2011р. справу було розглянуто без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

При здійсненні відповідачем перевезень вантажу у залізничному вагоні № 52925260, в порушення п.п. 1.11 та 2.6 „Правил розрахунків за перевезення вантажів” без пред’явлення позивачеві акту загальної форми та накопичувальної картки за додатково надані послуги відповідач списав з позивача суму зборів, платежів та додаткових послуг по документу, дорожній відомості ЭН 642690, у розмірі 1 769,28 грн. та додаткових послуг у розмірі 3,90 грн. з урахуванням ПДВ, а всього відповідачем списано з позивача 1 773,18 грн. які позивач вважає списаними відповідачем безпідставно і просить суд в позовній заяві в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно списаних грошових коштів у сумі 1 773,18 грн., що становлять суму зборів, платежів та додаткових послуг.

Додатково посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем на підставі статті 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1.11 „Правил розрахунків за перевезення вантажів”, затверджених наказом Міністра транспорту України № 644 від 21.11.2000р., платежі, збори та штрафи, які виникли через затримку вагонів з експортними вантажами під час перевезення з вини відправника, оформляються станцією затримки відповідними документами, які надсилаються на станцію відправлення для стягнення цих платежів, зборів та штрафів з відправника.

Відповідно до п. 2.6 „Правил розрахунків за перевезення вантажів”, затверджених наказом Міністра транспорту України № 644 від 21.11.2000р., усі належні залізниці платежі за додаткові послуги, штрафи (які не були включені в перевізні документи і у відомості плати за користування вагонами та контейнерами) включаються в накопичувальні картки, які складаються станціями в трьох примірниках із зазначенням у них відомостей про надані послуги і їх вартість.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів додатково надісланих позивачем на вимоги суду суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно списаних відповідачем з позивача грошових коштів у сумі 1 773,18 грн., що становлять суму зборів, платежів та додаткових послуг, слід визнати обґрунтованими, а отже є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в порушення вимог п.п. 1.11 та 2.6 „Правил розрахунків за перевезення вантажів” відповідач при видачі вантажу у залізничному вагоні № 52925260 надав позивачеві акт загальної форми та накопичувальну картку за надані відповідачем позивачеві додаткові послуги, тобто безпідставно списав з позивача оспорювану суму.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, а отже є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4,11,16,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, ст. 114 Статуту залізниць України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828, р/р 26006000012 у Дніпропетровській філії АБ "Експрес-Банк", МФО 306964) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорожкокс" (69600, м. Запоріжжя, МСП-681, код ЄДРПОУ 00191224, р/р 26003005410004 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849) 1 773,18 грн. (одну тисячу сімсот сімдесят три гривні 18 коп.) - незаконно списані кошти, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

О.О. Коваленко

Повне рішення складено

28.04.2011р.