Ухвала суду № 15116092, 28.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.11р.

Справа № 5005/4977/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельного дому "Маркет-Груп" (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця-2000" (м. Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сіті" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору № 2-49 від 01.01.2009р. у загальному розмірі 13 485,64 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Циганок Р.О. - представник (дов. б/№ від 06.04.10р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми Торгівельного дому "Маркет-Груп" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця-2000" (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Сіті" (далі-відповідач-2) про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору № 2-49 від 01.01.2009р. у загальному розмірі 13 485,64 грн.

Сума позову складається з суми основного боргу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором № 2-49 від 01.01.2009р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар. При цьому, в забезпечення виконання зобов'язань відповідачем-1 за договором № 2-49 від 01.01.2009р. було укладено договір поруки № 02/02-01 від 01.01.2009р., відповідно до умов якого, поручитель (відповідач-2) зобов'язався солідарно з відповідачем-1 відповідати перед кредитором (позивачем) за виконання боржником зобов'язань з оплати товарів, поставлених боржнику відповідно до договору № 2-49 від 01.01.2009р., укладеного між кредитором та боржником, в обсязі не більше 100,00 грн.

Представники відповідачів-1,2 у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.05.11 р. на 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; додатково повідомити відповідача про час та місце розгляду справи; надати докази такого повідомлення; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача-1 та відповідача-2); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачам-1,2 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з’явитись до відповідача-1 та відповідача-2); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін