Ухвала суду № 15116053, 26.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.11р.

Справа № 5005/4677/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 117 грн. 46 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином).

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином).

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 1 117 грн. 46 коп. - неповернутої суми передплати і витрат по справі.

В судове засідання 26.04.11р. представники сторін не забезпечили явку повноважних представників, документи витребувані ухвалою від 11.04.2011 року сторонами суду не надані.

Приймаючи до уваги, що представники сторін не забезпечили явку повноважних представників, витребувані докази ними не надані, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Від позивача надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником у зв'язку зі заміною свідоцтва про державну реєстрацію. До справи додано витяг із Статуту Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" відповідно до якого зазначена юридична особа є правонаступником майнових прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат".

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача Відкрите акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" його правонаступником Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" (код ЄДРПОУ 00191307).

2. Розгляд справи відкласти на 26.05.11 р. о 10:20 каб. № 54.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2011 року.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська