ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.04.11р.
Справа № 5005/2952/2011
За позовом Прокурора м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі Позивача: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг
до Житлово-будівельного кооперативу "Радуга", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 68 603,11 грн., з яких: 63 100,49 грн. заборгованості, 2 896,48 грн. пені, 1 910,07 грн. інфляційних втрат, 696,07 грн. 3% річних.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
За участю прокурора Денисенко Д.В., посвідчення № 255.
Від Позивача: Кузьменко С.А., довіреність № 1 від 16.12.2010 року.
Від Відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Прокурора м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг в особі Позивача: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг до Житлово-будівельного кооперативу "Радуга", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 68 603,11 грн., з яких: 63 100,49 грн. заборгованості, 2 896,48 грн. пені, 1 910,07 грн. інфляційних втрат, 696,07 грн. 3% річних.
Розгляд справи було відкладено, в зв"язку з відсутністю представника Відповідача і необхідністю здійснення Позивачем звірки розрахунків.
Прокурор і Позивач підтримують позовні вимоги.
Відповідач у відзиві на позов повідомив суд про визнання заборгованості, просить зменшити суму пені, в зв"язку з важким фінансовим становищем ЖБК, і розглянути справу без його представника.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-
Встановив:
Між комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа»та ЖБК «Радуга»укладено договір № 253 від 01.09.2008р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.
Договірні зобов'язання КПТМ «Криворіжтепломережа»виконало, постачання теплоносія на протязі всього періоду, передбаченого договором, проводилось, не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області «Про початок та закінчення опалювального періоду».
Облік споживання теплової енергії проводився розрахунковим способом та відповідно до показників приладів обліку кількості теплової енергії.
Згідно п. 3.1 Договору, споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим та згідно п. 3.4 договору повинна проводитись передоплата в грошовій формі, у розмірі 75% планового місячного споживання, у строк до 20 числа кожного місяця.
Тарифи теплової енергії, передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області «Про затвердження тарифів на послуги водо - теплопостачання в місті Кривому Розі»№ 584 від 13.08.08р. - 245 грн. за 1 Гкал.
За період з березня 2010р. по грудень 2010р. заборгованість Відповідача складає 63 100,49 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків.
Згідно п. 3.3 Договору, за несвоєчасну оплату за теплову енергію Відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості. Розмір пені становить 2 896,48 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Сума інфляційних втрат становить 1 910,07 грн., 3% річних - 696,07 грн.
Відповідач позов визнає, у відзиві на позов пояснює виникнення заборгованості важким фінансовим становищем ЖБК, просить суд зменшити суму пені, приймаючи до уваги, що боржниками із сплати за теплову енергію є пенсіонери та малозабезпечені сім"ї.
Керуючись п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням обставин, які є причиною виникнення заборгованості, суд вважає за необхідне зменшити суму пені на 50%, стягнути з Відповідача на користь Позивача 63 100,49 грн. основного боргу, 1 910,07 грн. втрат від інфляції, 696,07 грн. річних, 1 448,24 грн. пені. Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на Відповідача.
Керуючись викладеним, ст.ст. 49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
ВИРІШИВ:
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Радуга" (50071, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Балакіна,37, р/р 2600130100117 в філії Саксаганського відділення № 8366 ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 306351, код 23024405) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова,9, р/р 2603413412245 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 305448, ЄДРПОУ 03342184) 63 100,49 грн. (шістдесят три тисячі сто грн. 49 коп.) основного боргу, 1 910,07 грн. (одна тисяча дев"ятсот десять грн. 07 коп.) втрат від інфляції, 696,07 грн. (шістсот дев"яносто шість грн. 07 коп.) річних, 1 448,24 грн. (одна тисяча чотириста сорок вісім грн. 24 коп.) пені.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Радуга" (50071, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Балакіна,37, р/р 2600130100117 в філії Саксаганського відділення № 8366 ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 306351, код 23024405):
- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 671,55 грн. (шістсот сімдесят одна грн. 55 коп.) державного мита.
- в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31217264700005, КБКД 22050003, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
М.М. Боділовська
Повне рішення підписано 28.04.2011 року.
Судове рішення № 15115960, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/2952/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: