ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
27.04.11р.Справа № 5005/3455/2011
За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “МКМ-Капітал-Інвест”, село Широке Криворізького району Дніпропетровської області
про стягнення 127634 грн. 00 коп.
СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 представник, дов. від 04.03.2011р. №538;
від відповідача: не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 127634 грн. 00 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до видаткових накладних від 26.08.2008р. №26-08-02 та від 01.09.2008р. №01-09-01 товар.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
- як вбачається з матеріалів справи позивачем Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було поставлено відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю „МКМ-Капітал-Інвест” шафи гардеробні ОД-400/2 у кількості 40 к-кт., шафи гардеробні ОД-400/2 с.д. у кількості 78 к-кт та лавки СГ ІV у кількості 155 шт., а всього товар на загальну суму 127634 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими накладними від 26.08.2008р. №26-08.02 на суму 59930 грн. 00 коп. та від 01.09.2008р. №01-09-01 на суму 67704 грн. 00 коп., а також довіреностями від 26.08.2008р. серія ЯПЗ №664110 та від 01.09.2008р. серія ЯПЗ №664111 (а.с.12-15);
- відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки; підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини;
- правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України); дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін (частина 4 статті 202 Цивільного кодексу України);
- стаття 509 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку; зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу; зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості;
- відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, а статтею 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобовязання можуть виникати: - безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; - з акту управління господарською діяльністю; - з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; - внаслідок заподіяння шкоди субєкту або субєктом господарювання, придбання або збереження майна субєкта або субєктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; - у результаті створення обєктів інтелектуальної власності та інших дій субєктів, а також внаслідок подій, з якими закон повязує настання правових наслідків у сфері господарювання;
- згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку; майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму;
- отже, фактичні дії сторін підпадають під норми статей 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, статей 173, 175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобовязання по оплаті обумовленого у видаткових накладних від 26.08.2008р. №26-08-02 та від 01.09.2008р. №01-09-01 товару;
- враховуючи, що сторонами термін виконання зобовязання оплати товару не встановлений, в силу статті 530 Цивільного кодексу України кредитор (позивач у справі) вправі вимагати виконання у будь-який час; боржник зобовязаний виконати таке зобовязання в семиденний термін з дня предявлення вимоги кредитором;
-форма вимоги законом не встановлена;
- як вбачається з матеріалів справи поставка товару відповідачу відбулася на підставі рахунків-фактур від 26.08.2008р. №И00558 на суму 59930 грн. 00 коп. та від 01.09.2008р. №И-00564 на суму 67704 грн. 00 коп., про що свідчать видаткові накладні від 26.08.2008р. №26-08.02 та від 01.09.2008р. №01-09-01, а також довіреності від 26.08.2008р. серія ЯПЗ №664110 та від 01.09.2008р. серія ЯПЗ №664111;
- вказані рахунки-фактури є вимогою щодо оплати зазначеного у них товару;
- отже, строк оплати товару, поставленого за видатковими накладними від 26.08.2008р. №26-08.02 та від 01.09.2008р. №01-09-01, настав відповідно 02.09.2010р. та 08.09.2010р.;
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;
- статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань;
- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МКМ-Капітал-Інвест” (53070, село Широке Криворізького району Дніпропетровської області, вул.. Ленінського комсомолу, буд.. 1-А; ідентифікаційний номер 35191381; п/р 26007320429000 в ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 334970) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р НОМЕР_4 в КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 127 634 грн. 00 коп. заборгованості, 1 277 грн. 00 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
„27„ квітня 2011р.
Судове рішення № 15115941, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5005/3455/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: