Рішення № 1511576, 27.03.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2008 р. Справа № 16/119/08

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Первомайська міжгосподарська пересувна Механізована колона”( 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул.Грушевського,19)

До відповідача: Дочірнього підприємства „ Стройсервіс” ( 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Бранденбург-1, вул. Молодіжна,12)

про: стягнення 93663,20 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Коритний В.В., дов. б/№ від 24.03.2008 р.

Від позивача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство „Первомайська міжгосподарська пересувна Механізована колона” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства „ Стройсервіс” 93663,20 грн. заборгованості, з яких: 87326,51 грн. –основного боргу, 6336,69 грн. –пені.

Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами 18.05.2007 р. був укладений договір за № 7-2007 р. підряду, за умовами якого позивач зобов’язався виконати роботи по реконструкції інфекційного відділення Первомайської ЦРБ, а відповідач в свою чергу сплатити вартість виконаних робіт в термін 5-ти банківських днів з дня підписання акту приймання виконаних робіт і наданого позивачем рахунку.

Позивач в повному обсязі виконав умови договору, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за травень, серпень, вересень 2007 р.

Відповідач частково виконав свої зобов’язання по оплаті виконаних робіт. Але станом на 03.03.2008 р. він не оплатив грошові кошти в сумі 87326,51 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 6336,69 грн. –пені, на підставі п.5.3 договору, а саме відповідач повинен сплатити позивачу нараховану пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочки платежу від суми боргу. (розрахунок додаються).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, сума заборгованості складає 93663,20 грн.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 549,611 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „ Стройсервіс” ( 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Бранденбург-1, вул. Молодіжна,12; р/р 26003331092001 в НФ Приватбанк „ Южноукраїнське –Центральне”, МФО 326610, ОКПО 31160391, ІНН 311603914106) на користь Відкритого акціонерного товариства „Первомайська міжгосподарська пересувна Механізована колона”( 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушевського,19; р/р 2600301300668, МФ ТОВ „ Укрпромбанк” Первомайське відділення, МФО 326814, код 01353373, ІНН 013533714089) 93663,20 грн. заборгованості, 936,63 грн. - держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов