Ухвала суду № 15115754, 28.04.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"28" квітня 2011 р.Справа № 5024/614/2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Воронюка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ТОВ „Шуменський ринок” в особі директора ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.04.2011р.

по справі № 5024/614/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Шуменський ринок”

про банкрутство в порядку ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Встановила:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 06.04.2011р. за заявою ТОВ „Шуменський ринок” порушено провадження у справі № 5024/614/2011 про банкрутство боржника в порядку статті 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.04.2011р. відкрито процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Шуменський ринок” строком на 6 місяців. Призначено керуючим санацією керівника боржника Кравченка Дмитра Олександровича. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пирожка Євгена Віталійовича.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду від 15.04.2011р., ТОВ „Шуменський ринок” в особі директора ОСОБА_1, звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу місцевого суду скасувати в частині призначення розпорядником майна Пиріжок Євгена Віталійовича, та в частині призначення керуючого санацією боржника Кравченко Дмитра Олександровича. Прийняти нове рішення, яким призначити у якості керуючого санацією керівника боржника ОСОБА_1, а у якості розпорядника майна арбітражного керуючого Косенко Сергія Георгійовича, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відмовити в її прийнятті з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно зі ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони (кредитори і боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

В п.п. 11, 12 постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009р. № 15 зазначено, що правом оскарження судових рішень згідно зі ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” наділені: сторони кредитор (представник комітету кредиторів) і боржник (банкрут), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном боржника), а також у випадках, передбачених Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, права яких порушено таким рішенням... Юридичні та фізичні особи, акціонери, учасники господарських товариств, що не мають статусу сторони чи учасника у справі про банкрутство, не мають права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в останньому містяться відомості що керівником товариства є ОСОБА_1.

Крім того, згідно матеріалів справи, рішенням позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Шуменський ринок” від 31.01.2011р. звільнено з посади директора товариства ОСОБА_1 та призначено директором Кравченка Д.О.

Також, згідно довідки АА № 434504 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 10.02.2011р. (а.с. 103, т.1) керівником ТОВ “Шуменський ринок” є Кравченко Дмитро Олександрович

Як вбачається з матеріалів справи та поданих скаржником - ОСОБА_1, документів, останній не є директором боржника, та не має статусу сторони чи учасника у справі № 5024/614/2011 про банкрутство ТОВ “Шуменський ринок”.

Проаналізувавши наведені приписи, судова колегія відзначає, що апеляційну скаргу ТОВ „Шуменський ринок” в особі директора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 15.04.2011р. у справі № 5024/614/2011 подано ОСОБА_1, який не є стороною або учасником процесу у справі про банкрутство, а, відтак, правом на апеляційне оскарження процесуальним законодавством не наділений.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що підстави для прийняття апеляційної скарги ТОВ „Шуменський ринок” в особі директора ОСОБА_1 - відсутні.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

Ухвалила:

1.В прийнятті апеляційної скарги ТОВ „Шуменський ринок” в особі директора

ОСОБА_1 відмовити.

2.Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

3.Справу повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддяО.Л. Воронюк

Суддя Г.А. Єрмілов

СуддяВ.В. Лашин