Рішення № 15115526, 18.04.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" квітня 2011 р.

Справа № 5/17-465-2011

За позовом: Державної екологічної інспекції в Одеській області.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Іншляхбуд”.

про стягнення 1060 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Хрипко М.Ю. –довіреність 3320/02 від 21.12.2010 року;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 09.02.2011 року за вх. №559/2011 до господарського суду Одеської області звернулась Державна екологічна інспекція в Одеській області (позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Іншляхбуд” (далі –Відповідач) про стягнення заподіяної шкоди у розмірі 1060 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2011 року було порушено провадження у справі № 5/17-465-2011.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідач у судові засідання не з’явився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, а тому господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі документами.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Відповідач в

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Державною екологічною інспекцією в Одеській області було проведено перевірку виконання вимог природоохоронного законодавства України за адресою: м.Одеса, вул. Осипова.

Як зазначає позивач, в ході перевірки було виявлено, що відповідачем порушено ст.ст. 25,26 ЗУ «Про рослинний світ», та «Правил утримання зелених насаджень міст та населених пунктів України».

Даний факт зафіксований в акті перевірки виконання природоохоронного законодавства від 18.07.2007 року за №05-02-091 та постанові про адміністративне правопорушення від 18.07.2007 року за №000653.

Державною екологічною інспекцією в Одеській області було направлено на адресу відповідача претензію, в якої зазначено, що внаслідок порушення природоохоронного законодавства була заподіяна шкода на суму 1060 грн., яка розрахована згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 року №1789 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів»зі змінами та доповненнями, у зв’язку з чим пропонує відшкодувати збитки, нанесені зеленим насадження у розмірі 1060 грн.

Позивач вказує, що згідно з ч. 2 ст. 47 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, роз'ясненням Міністерства юстиції України від 30.05.2003 р. за № 21-14-1297 та листом Верховної Ради України від 17.06.2003 р. за № 06/10-576 від 17.06.2003 р., грошові стягнення за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, зараховуються в повному обсязі до місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди. Відповідно до переліку рахунків для зарахування коштів до бюджету по коду бюджетної класифікації 24062100 “Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності”, вказана сума шкоди має бути внесена на р/р 33111331700008 фонду охорони навколишнього природного середовища Приморського району, м.Одеси, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, банк - Головне управління державного казначейства в Одеській області, одержувач –ГУДКУ в Одеській області, код бюджетної класифікації 24062100, символ звітності банку - 331, балансовий рахунок 3311.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 16, 20, 35 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ч. 2 ст.6 та положення “Про державне управління екології та природних ресурсів в областях, містах Києві та Севастополі” органом, уповноваженим державою здійснювати контроль за дотриманням природоохоронного законодавства є Державна екологічна інспекція в Одеській області.

Відповідно до ч.ч. 2, 6, 7 ст. 3 Закону України “Про рослинний світ” від 9 квітня 1999р. N 591-XIV рослинний світ - сукупність усіх видів рослин, а також грибів та утворених ними угруповань на певній території; об'єкти рослинного світу - дикорослі та інші несільськогосподарського призначення судинні рослини, мохоподібні, водорості, лишайники, а також гриби на всіх стадіях розвитку та утворені ними природні угруповання; природні рослинні ресурси - об'єкти рослинного світу, що використовуються або можуть бути використані населенням, для потреб виробництва та інших потреб.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст. 5 Закону України “Про рослинний світ” від 9 квітня 1999р. N 591-XIV під час здійснення діяльності, яка впливає на стан охорони, використання та відтворення рослинного світу, необхідно дотримуватися таких основних вимог: збереження природної просторової, видової, популяційної та ценотичної різноманітності об'єктів рослинного світу; збереження умов місцезростання дикорослих рослин і природних рослинних угруповань; науково обґрунтованого, невиснажливого використання природних рослинних ресурсів; здійснення заходів щодо запобігання негативному впливу господарської діяльності на рослинний світ; охорони об'єктів рослинного світу від пожеж, захист від шкідників і хвороб; здійснення заходів щодо відтворення об'єктів рослинного світу.

Статтею 25 Закону України “Про рослинний світ” від 9 квітня 1999 року N 591-XIV передбачено, що охорона рослинного світу передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження просторової, видової, популяційної та ценотичної різноманітності і цілісності об'єктів рослинного світу, охорону умов їх місцезростання, збереження від знищення, пошкодження, захист від шкідників і хвороб, а також невиснажливе використання. Охорона рослинного світу здійснюється центральними та місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, власниками та користувачами (в тому числі орендарями) земельних ділянок, на яких знаходяться об'єкти рослинного світу, а також користувачами природних рослинних ресурсів.

Порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у: протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу( ч.1, пп.3 ч. 2 ст. 40 Закону України “Про рослинний світ” від 9 квітня 1999 року N 591-XIV ).

Згідно ст. 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” від 25 червня 1991 року N 1264-XII шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Так, Державною екологічною інспекцією в Одеській області був проведений розрахунок завданої відповідачем шкоди в сумі 1060грн. який доданий до позовної заяви, згідно Постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 року №1789 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів»зі змінами та доповненнями.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, у зв’язку з чим задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

На підставі ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Іншляхбуд” (65121, Одеська область, м.Одеса, Приморський район, вул. Пушкінська, 34) на р/р 33111331700008 фонду охорони навколишнього природного середовища Приморського району, м.Одеси, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, банк - Головне управління державного казначейства в Одеській області, одержувач –ГУДКУ в Одеській області, код бюджетної класифікації 24062100, символ звітності банку - 331, балансовий рахунок 3311

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Іншляхбуд” (65121, Одеська область, м.Одеса, Приморський район, вул. Пушкінська, 34) до Державного бюджету України (п/р 31114095700008 в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460) 102 (сто дві) грн. держмита, витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписано 18.04.2011р.

Суддя Погребна К.Ф.