Рішення № 15115430, 27.04.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р. Справа № 5016/845/2011(7/43)

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”, 54002, м.Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, 54000, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8 056,99 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Представники:

Від позивача: Ходикін М.М., дов. № 09/63 від 07.10.2010 року

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Миколаївська теплоелектроцентраль” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 8 056,99 грн.

Відповідач відзив та заперечень по суті позовної заяви не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду від 28.03.2011 року, яка отримана ним 05.04.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 54001 1408702 1, за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2002 року між Відкритим акціонерним товариством „Миколаївська теплоелектроцентраль” та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2614 (Далі - Договір), який щороку пролонговувався за умовою п. 9.4. та був переукладений 01.01.2011 року у відповідності до умов якого позивач бере на себе зобовязання постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором.

Згідно з п. 2.1 Договору теплова енергія постачається відповідачеві в обсягах згідно з додатком 1 до цього Договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року; технологічні потреби; кондиціювання повітря.

Розділом 6 Договору встановлений порядок розрахунків за отриману теплову енергію, а саме споживач за 20 днів до початку розрахункового періоду оплачує Енергопостачальної організації вартість зазначеної в Договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п. 6.3 Договору).

Позивач вимоги Договору виконав в повному обсязі, а саме в період з січня 2010 року по лютий 2011 року поставив відповідачеві теплову енергію на суму 4613,84 грн., що підтверджується актами прийому передачі теплової енергії (а.с. 19-27) рахунками за вищевказаний період (а.с. 28-36) та реєстрами про вручення рахунків та актів прийому-передачі теплової енергії. (а.с. 37-45)

24.01.2011 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 53-Ю від 21.01.2011 року (а.с. 17) в якій позивач зазначав про існування заборгованості за отриману теплову енергію та вимагав її погашення. Вказана претензія була направлена на адресу відповідача, що підтверджується фіскальним чеком № 9658 від 24.01.2011 року (а.с. 18) та реєстром відправки від 24.01.2011 року (а.с. 17 зв.).

Відповідач вимоги Договору не виконав, вартість отриманої від позивача теплової енергії не сплатив.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу за отриману відповідачем теплову енергію в сумі 4613,84 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 7.2.2 Договору, - відповідач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня у розмірі 1,0% належної до сплати суми за кожний день прострочення, на підставі положення Закону України від 20.05.1996 року № 686-ХІV.

Позивач за невиконання відповідачем вимог Договору просить суд стягнути з останнього 3168,74 грн. пені (за період з 12.03.2010 року по 09.03.2011 року) згідно наданого розрахунку.

Судом здійснений розрахунок пені з урахуванням вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996 року № 543/96-ВР, - якою визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, розмір пені який підлягає задоволенню за розрахунком суду становить 137,25 грн. (за період з 12.03.2010 року по 09.03.2011 року), в частині вимог щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 3031,49 грн. (3168,74 грн. - 137,25 грн.) слід відмовити.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання за вимогою кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Згідно розрахунків 3% річних та інфляційних, - розмір 3% річних (за період з січня 2010 року по лютий 2011 року) складає 75,25 грн. розмір інфляційних (за період з лютого 2010 року по лютий 2011 року) складає 199,16 грн.

Так, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 75,25 грн. та інфляційних в розмірі 199,16 грн. обґрунтовані відповідно до вимог закону та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги слід задовольнити частково.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (54000, АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м.Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, р/р 26034001411 в МОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 30083966) 4613,84 грн. основної заборгованості, 137,25 грн. пені, 3% річних в розмірі 75,25 грн., інфляційних в розмірі 199,16 грн., 63,24 грн. держмита, та 146,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 28.04.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук