Рішення № 15115201, 27.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.11р.

Справа № 5005/4678/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 966,70 грн. штрафу

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Ярош О.М., дов. № 20-548 від 21.12.10р.;

від відповідача - Селяков О.В., дов. № 489 від 01.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (м. Запоріжжя) звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ) про стягнення штраф за прострочення доставлення вантажу у сумі 4 966,70 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при здійсненні перевезення вантажів відповідач допустив прострочення доставки вантажу, що підтверджується штампами про прибуття поїзду на ст. Запоріжжя-Ліве на залізничних накладних (а.с. 14-18). Прострочення доставки становить дві доби, а тому відповідно до ст. 116 Статуту залізниць України штраф підлягає оплаті у розмірі встановленого залізничного тарифу. За фактом допущеного прострочення доставки вантажу позивач звернувся до відповідача з претензією на суму 4 966,70 грн., яка відповідачем визнана у повному обсязі, однак штраф відповідач не оплатив.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, однак обґрунтованих доказів в підтвердження заперечень суду не надав.

У судовому засіданні 21.04.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При здійсненні перевезення вантажів (одержувачем яких є Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (м. Запоріжжя), Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ) допустило прострочення доставки вантажів, що підтверджується штампами про прибуття поїзду на станцію і залізниця призначення: Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці на залізничних накладних №№ 33997046, 33983908, 33983657, 33957227, 34001911.

У відповідності з Правилами обчислення термінів доставки вантажів, затвердженими наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. № 644, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 865/5086.

Відповідно до ст. 116 Статуту за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі:

- 10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби;

- 20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби;

- 30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

За фактом допущення прострочення доставляння вантажів позивач розрахував відповідно до ст. 116 Статуту штраф на суму 4 966,70 грн. та направив на адресу відповідача претензія № 80-3-2076953-75 від 14.12.2010р. у якій просив перерахувати зазначену суму на їх розрахунковий рахунок, відповідач кошти не перерахував відповіді на претензію не надав.

Оскільки відповідач не сплатив на користь позивача штраф у сумі 4 966,70 грн., позивач звернувся з позовом до суду та що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 41 Статуту залізниць України (далі - Статут), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 06.04.1998р., залізниці зобов'язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються Правилами, виходячи з технічних можливостей залізниць. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача.

Враховуючи, що прострочення доставки вантажів мало місце, наведені вище положення законодавства, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у сумі 4 966,70 грн., є правомірними , відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00191230) штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 4 966,70 грн. (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят шість грн. 70 коп.), витрати на оплату державного мита у сумі 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.), витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 27.04.2011р.