Ухвала суду № 15115158, 26.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.11р.

Справа № 5005/4572/2011

За позовом Прокурора Центрального-Міського району м. Кривого рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави, в особі, Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Закритого акціонерного товариства "Пасат", м. Дніпропетровськ

Третя особа Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 9 517,94 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від прокурора - Денисенко Д.М., посвідчення №255 від 31.10.2008р.

від позивача - не з'явився

від відовідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрального-Міського району м. Кривого рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави, в особі, Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі-позивач) за участь Комунального підприємства "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область( далі-третя особа ) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Пасат", м. Дніпропетровськ (далі- відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за несплату орендної плати в порушення умов укладеного між позивачем і відповідачем договору оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста №20/84 від 17.09.2008р. у розмірі 9 517, 94 грн., щодо оренди нерухомого майна нежитлового вбудованого приміщення на 1 поверсі нежитлової будівлі загальною площею 217 кв.м., розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, 6а., на підставі акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 19.08.2004р. та укладених угоди №1 від 29.04.2009р., угоди №2 від 10.09.2010р. про внесення змін підписаними обома сторонами.

Крім того, прокурор просить суд покласти на відповідача на користь позивача судові витрати по справі посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

26.04.2011р. прокурор у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав.

26.04.2011р. представник позивача у судове засідання не з'явився, позовні вимоги не підтримав.

26.04.2011р. представник відповідача не з`явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, подав до суду письмове клопотання за вх№28864/11 від 26.04.2011р. про відкладення слухання справи з метою надання належних заперечень до позовної заяви, підготування витребуваних документів в обґрунтування відзиву на позов.

26.04.2011р. представник третьої особи у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги клопотання відповідача, господарський суд, керуючись пп. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 19.05.2011 р. о 15:20 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

Сторонам виконати вимоги суду згідно ухвали від 07.04.2011 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.О. Коваленко