Ухвала суду № 15115147, 27.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.11р.Справа № 5005/2770/2011 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГТІ-Буд", м. Донецьк

до приватного акціонерного товариства "Телесистеми України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 477 490,80 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, протокол №1-01 загальних зборів учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТІ-Буд" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" заборгованість по договору генерального підряду №ГП-ДГ-02/9 від 05.03.2009 року за фактично виконані підрядні роботи у сумі 477 490,80 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач безпідставно, в односторонньому порядку, в порушення умов укладеного договору та вимог діючого законодавства України, відмовився від підписання актів приймання-передачі закінчених робіт, виконання яких здійснювалось на підставі додаткових угод E DON DON 0046 від 17.06.2009р., E DON GOR 0861 від 29.05.2009р., E DON DON 0209 від 20.05.2009р. Але, при цьому, здійснив часткову оплату закінчених робіт по вищевказаним додатковим угодам. Також, відповідач фактично прийняв результати усіх робіт, які виконувались за вищезазначеним договором та використовує їх у своїй господарській діяльності.

Відповідач проти позову заперечує та просить в його задоволенні відмовити. У відзиві на позов приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" зазначає, що сторонами узгоджено порядок проведення розрахунків та виключний перелік документів, які є підставою для проведення розрахунків. Додані до позовної заяви копії актів приймання - передачі виконаних підрядних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт, не являються належним доказом виконання позивачем зобов'язань за вищевказаним договором та не являються підставою для розрахунків. Отже, на сьогоднішній день, підрядні роботи не виконані в повному обсязі, а тому і не підлягають оплаті.

27.04.2011 року представник відповідача надав додаткові пояснення, в яких зазначає, що всі базові станції, по яким виник спір, обліковуються на балансі підприємства як недобудовані та не введені в експлуатацію.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.04.2011 року, представник позивача заявив клопотання про витребування:

- у Донецької філії Українського державного центру радіочастот наступну інформацію: чи використовує приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" наступні базові станції у своїй діяльності, які розташовані за наступними адресами: м. Макіївка, вул. Радянська, 171а; м. Донецьк, вул. Озерна, 17; м. Донецьк, вул. Островського, 20а; м. Донецьк, вул. Раздольна, 3а; м. Горлівка, вул. Українська, 87б; м. Єнакієво, сел. Южнокомунарськ, вул. Ілліча, 20а; м. Макіївка, вул. Тореза; м. Макіївка, сел. Нова Серія; м. Макіївка, вул. Леніна, 78;

- у Луганської філії Українського державного центру радіочастот наступну інформацію: чи використовує приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" наступні базові станції у своїй діяльності, які розташовані за наступними адресами: м. Луганськ, вул. Проїзна, 1а; м. Луганськ, вул. 30 річчя Перемоги, 1к; м. Луганськ, вул. Монтажна, 17 г; м. Луганськ, вул. Буденного, 64в.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

З огляду на матеріали справи, з метою всебічного дослідження обставин справи, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Донецької філії Українського державного центру радіочастот та у Луганської філії Українського державного центру радіочастот вищезазначену інформацію.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи до 17.05.2011 року.

Представник приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ГТІ-Буд", господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17.05.2011 року.

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 16 травня 2011 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- всі Доповнення №1 до додатку по об'єкту № E LUG LUG 0520;

- календарний графік виконаних робіт та кошторис на будівництво об'єкту по всім додаткам до договору;

- докази направлення акту виконаних робіт по додатковій угоді №0046 від 17.06.09р.

Відповідачу:

- інформацію чи використовуються в виробничій діяльності спірні базові станції;

- договір на постачання електроенергії з відповідачем на кожну спірну базову станцію;

- довідку про прийняття на баланс базових станцій.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Зобов'язати Донецьку філію Українського державного центру радіочастот (83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 21) до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) в строк до 15.05.2011 року наступну інформацію: чи використовує приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" наступні базові станції у своїй діяльності, які розташовані за наступними адресами: м. Макіївка, вул. Радянська, 171а; м. Донецьк, вул. Озерна, 17; м. Донецьк, вул. Островського, 20а; м. Донецьк, вул. Раздольна, 3а; м. Горлівка, вул. Українська, 87б; м. Єнакієво, сел. Южнокомунарськ, вул. Ілліча, 20а; м. Макіївка, вул. Тореза; м. Макіївка, сел. Нова Серія; м. Макіївка, вул. Леніна, 78.

Зобов'язати Луганську філію Українського державного центру радіочастот (91000, м. Луганськ, вул. Даля, 13а) до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) в строк до 15.05.2011 року наступну інформацію: чи використовує приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" наступні базові станції у своїй діяльності, які розташовані за наступними адресами: м. Луганськ, вул. Проїзна, 1а; м. Луганськ, вул. 30 річчя Перемоги, 1к; м. Луганськ, вул. Монтансна, 17 т; м. Луганськ, вул. Буденного, 64в.

Уповноважити на отримання вищезазначеної інформації представника товариства з обмеженою відповідальністю "ГТІ-Буд".

Розяснити, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва