Ухвала суду № 15115123, 26.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.11р.Справа № Б15/258-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Бекіна О.О.

за участю представників сторін:

від кредиторів: Саричева Н.В., довіреність від 21.10.10р. - представник ТОВ "Норма";

ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3

ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1

ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_2 - представник за довіреністю

від боржника: Горбаненко С.В., довіреність від 10.08.08р.

Сушко І.А. - директор ЗАТФ "Меблі"

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Норма", м. Дніпродзержинськ

до боржника закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ (ЄДРПОУ 01557532)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16.09.08р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Норма", м.Дніпродзержинськ порушено провадження у справі №Б15/258-08 про визнання закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ банкрутом.

Ухвалою від 23.09.08р. господарським судом введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича.

30.09.08р. в газеті "Урядовий кур'єр" №181 опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області відносно закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ справи про банкрутство.

Ухвалою від 12.05.09р. господарським судом Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №Б15/258-08 про банкрутство закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ на загальну суму 462 666, 76 грн.

Постановою господарського суду від 29.09.09р. закрите акціонерне товариство фірму "Меблі", м. Дніпродзержинськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.10р., яка постановою Вищого господарського суду України від 16.02.11р. залишена без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.09р. по справі №Б15/258-10 скасовано.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.10р., яка постановою Вищого господарського суду України від 16.02.11р. залишена без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.09р. по справі №Б15/258-10 про визнання боржника банкрутом скасовано.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ справу №Б15/258-08 передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд призначив попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів, вимог кредиторів щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

21.04.11р. від ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останнього у зв'язку із відсутністю кредиторських вимог до боржника.

26.04.11р. від ДПІ у м. Дніпродзержинську надійшла заява згідно якої грошові вимоги останнього до ЗАТ фірми "Меблі" погашені в сумі 7 060, 96 грн. та станом на 26.04.11р. сума податкового боргу відсутня.

Розпорядником майно залучено до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів ЗАТ фірми "Меблі" з урахуванням здійсненних боржником погашень грошових вимог.

Також, розпорядник майно повідомив, що вже здійснюється виконання ухвали суду від 12.04.11р. щодо проведення аналізу фінансової і господарської діяльності боржника та результати проведеного аналізу буде надано до суду. Крім того, розпорядник майна зазначив, що він перебуває на лікарняному та не може прийняти участь у судовому засіданні.

26.04.11р. боржник повідомив, що останнім здійснено часткове погашення кредиторських вимог перед ДПІ у м. Дніпродзержинську у сумі - 4 967, 28 грн., ОСОБА_9 у сумі - 2 343, 25 грн., ОСОБА_17 у сумі - 117, 65 грн., ОСОБА_10 у сумі - 2 539, 98 грн., ОСОБА_8 у сумі - 5 170, 60 грн., ОСОБА_4 у сумі - 2 794, 39 грн., ОСОБА_11 у сумі 114, 10 грн., ОСОБА_12 у сумі - 2 423, 59 грн., ОСОБА_13 у сумі 1 442, 65 грн., ОСОБА_14 у сумі 429, 78 грн., ОСОБА_3 у сумі 5 676, 33 грн., ОСОБА_15 у сумі 775, 04 грн., ОСОБА_16 у сумі 2 702, 72 грн., Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі - 391, 63 грн. Таким чином, боржник зазначив, що на сьогоднішній день залишаються не погашеними кредиторські вимоги ТОВ "Норма" у сумі 428 376, 09 грн.

26.04.11р. ОСОБА_4 звернулась до господарського суду з клопотанням про призначення у справі експертизи печатки на договорі №1 від 01.04.04р. укладеного між ЗАТ фірмою "Меблі" та ТОВ "Норма", оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №Б15/258-08-2.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідно відкласти попереднє судове засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 11, 13, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича продовжити до 12.05.11р.

2. Відкласти попереднє засідання на 12.05.11 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання зобов`язати подати:

Боржника:

- докази відсутності заборгованості перед кредиторами, за виключенням кредитора ТОВ "Норма";

- письмові пояснення стосовно клопотання кредитора про призначення експертизи печатки на договорі №1 від 01.04.04р. укладеного між ЗАТ фірмою "Меблі" та ТОВ "Норма".

ТОВ "Норма":

- письмові пояснення стосовно клопотання кредитора про призначення експертизи печатки на договорі №1 від 01.04.04р. укладеного між ЗАТ фірмою "Меблі" та ТОВ "Норма".

Явка в судове засідання розпорядника майна, представників кредиторів та боржника обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв