Рішення № 15115088, 27.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.11р.

Справа № 5005/4303/2011

За позовом Закритого акціонерного товариства "Луганський трубний завод", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальний дім", м. Дніпропетровськ

про стягнення 123 434 889,93 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Шутвінова М.С. - дов. №16-11/6д від 04.01.2011р.

Від відповідача: Ратушна О.О. - дов. №88 від 08.02.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми основного боргу у розмірі 123 434 889,93 грн. за договором № 214/04 від 23.03.2004р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по оплаті поставленого товару за договором № 214/04 від 23.03.2004р. та на ст.ст. 173, 174, 193, 265 ГК України, ст. 526 ЦК України.

Відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволені позову в частині стягнення боргу у сумі 70 201 000,00грн. у зв’язку із погашенням цієї заборгованості до прийняття рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ЗАТ «Луганський трубний завод»(позивач) та ТОВ «Стальний дім»(Відповідач) було укладено договір № 214/04 від 23 березня 2004 року (Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язалося поставити, а Відповідач прийняти та оплатити металопродукцію.

У відповідності з п. 3.5 Ддоговору, постачальник зобов'язується поставити металопродукцію покупцю на умовах FСА –Франко-перевізчик м. Луганськ. Умови поставки можуть бути змінені сторонами у додатках до цього Договору. Умови поставки розуміються у відповідності з ІНКОТЕРМС 2000. У разі, коли поставка металопродукції здійснюється на умовах EXW або на умовах FСА автотранспортом покупця, то документом, що підтверджує передачу товару, є видаткова накладна.

У відповідності з залізничними накладними та видатковими накладними, які долучені Позивачем до справи, у період з 31 грудня 2010 року по 06 лютого 2011 року ЗАТ «Луганський трубний завод»передало ТОВ «Стальний дім»металопродукцію загальною вартістю 123434889(сто двадцять три мільйони чотириста тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 93коп., що Відповідачем не заперечується.

Додатковою угодою від 06.12.2010р. до договору 214/04 від 23.04.2004р., встановлено, що оплата металопродукції, яка поставлена по цьому договору з 06 грудня 2010р. до 28 лютого 2011р. включно, повинна бути здійсненна Покупцем в термін до 02 березня 2011р. Оплата металопродукції, яка поставлена по цьому договору з 01 березня 2011р., здійснюється покупцем згідно умов цього договору.

Згідно з Актом звірки взаєморозрахунків сальдо станом на 01.12.2010р. на користь Позивача за договором № 214/04 становить 219 561 051 (двісті дев'ятнадцять мільйонів п'ятсот шістдесят одна тисяча п'ятдесят одна) грн. 77 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 30 березня 2011 року, оплата за металопродукцію, поставлену у період з 31 грудня 2010 року по 06 лютого 2011 року здійснена не повністю та сума боргу ТОВ «Стальний дім»перед ЗАТ «Луганський трубний завод»за зазначений період становить 123434889 (сто двадцять три мільйони чотириста тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 93коп. (розрахунок додається).

Таким чином, Відповідачем порушене грошове зобов'язання щодо строку оплати поставленої металопродукції.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На час розгляду справи Відповідачем частково сплачено заборгованість за одержану за Договором металопродукцію у сумі 70 201 000,00грн., а сума заборгованості на час прийняття рішення у справі складає 53 233 889,93грн., що підтверджується наданими Відповідачем реєстром платіжних доручень, актом звірки взаєморозрахунків сторін станом на 20.04.2011р. та поясненнями представників сторін.

Враховуючи усе вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню частково у розмірі 53 233 889,93грн. В решті ж вимог про стягнення основного боргу у сумі 70 201 000,00грн. провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Сплачені Позивачем судові витрати за розгляд справи слід віднести на Відповідача у повному обсягу, оскільки спір виник з неправильних дій останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальний дім" (49051,м. Дніпропетровськ, вул.Б. Хмельницького, буд.19А, р/р 26002040770001 в АКБ "Індустріалбанк", м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 31857580) на користь Закритого акціонерного товариства "Луганський трубний завод" (91009, м. Луганськ, вул. 2-га Свердлова, 5, р/р 26000045540001 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 00190802) основний борг у розмірі 53 233 889,93грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 25500,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

В решті позову –провадження у справі припинити.

Суддя

А.Є. Чередко