Рішення № 15115066, 27.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.11р.Справа № 5005/3859/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Магнат", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПРИМ", м.Підгороднє Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 4 501,73 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Пасічник О.В., довіреність б/н від 04.01.2011 року

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Магнат", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПРИМ", м.Підгороднє Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 4 501,73 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 08.04.2011 року поштового відправлення Відповідачу, але Відповідач ухвалу суду не виконав, представника для участі в судовому засіданні не направив.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд -

Встановив:

01 червня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Магнат»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПРІМ» укладений договір поставки № ВП-30616, предметом якого було постачання та збут Відповідачу товару, зазначеного в Специфікації Позивача, яка узгоджується Відповідачем та підписується сторонами. Умовами Договору передбачалось зобовязання Позивача поставляти, відповідно до замовлення, певну кількість товарів, а Відповідач зобовязувався прийняти та оплатити товар на умовах відстрочки платежу.

Зобовязання Позивача за Договором поставки виконані належним чином і в повному обсязі: протягом строку дії Договору Позивач поставив відповідну кількість товару, але Відповідач оплату здійснював нерегулярно, постійно порушував умови про оплату товару, за якими повинен був оплатити його протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару і щомісяця мав прострочену заборгованість. Станом на 18.02.2011 року сума дебіторської заборгованості складає 4501,73 грн. , яка підтверджується видатковими накладними: № Рк3-ЕП-002380 від 01.08.2009 р., № Рк3-ХИ-008581 від 04.08.2009 р., № Рк3-ЕП-002382 від 05.08.2009 р.

З метою прискорення розрахунків Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою про належне виконання Договору і проханням сплатити кошти за отриманий товар. Відповідач звернення Позивача до уваги не прийняв, про час і порядок погашення дебіторської заборгованості не повідомив.

Позивач звернувся до Відповідача з претензією № 14-01/1 від 14.01.2011 р. з вимогою невідкладно перерахувати заборгованість в сумі 4501,73 грн., але Відповідач відповіді не надав, заборгованість не сплатив.

Відповідно до ч.1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Ст. 193 Господарського кодексу України проголошує, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору та інше. Ч. 2 цієї ж статті зобовязує кожну сторону вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Ст. 610 Цивільного кодексу України визначає порушення зобовязання, як його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), за що передбачена відповідальність в ст. ст. 611, 614, 625 Цивільного кодексу України, за якими особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або Законом. Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що матеріалами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим підлягають задоволенню. На Відповідача належить віднести судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПРІМ» (вул. Пушкіна, 6, м. Підгородне, Дніпропетровського р-ну, Дніпропетровської обл., 52000, п/р 26001315077901 в ФАБ «Південний», МФО 306458, Код ЄДРПОУ 33669196, ІПН 336691904178, Свідоцтво № 100015128, тел.: (0562) 39-27-57) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Магнат» (ж/м Тополя-1, 18, корп. 2, кв. 95, м. Дніпропетровськ, 49040, п/р 26002518536001 у КБ «Приватбанк», МФО 305299, Код ЄДРПОУ 32350393, ІПН 23503904629, Свідоцтво № 04028157, тел.: (0562) 36-76-90) 4 501,73 грн. (чотири тисячі п"ятсот одна грн. 73 коп.) заборгованості;

- 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 27.04.2011 року.