Ухвала суду № 15114991, 26.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.11р.

Справа № 5005/2531/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оверсіс Сервіс", м. Дніпропетровськ

до державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 39 264,43 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Литвинова М.Ю., довіреність від 01.11.2010 року, представник

Від відповідача: Довгий Г.І., довіреність від 09.02.2011 року №26-30-20, начальник юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оверсіс Сервіс" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" суму основного боргу в розмірі 36 043,70 грн., пеню у розмірі 1 913,28 грн., 3% річних у розмірі 370,31 грн. та індекс інфляції у розмірі 937,14 грн., а разом 39 264,43 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору №70 від 20.08.2009 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Оверсіс Сервіс" та державним вищим навчальним закладом "Український державний хіміко-технологічний університет" про підбір кандидатів на навчання та надання послуг по навчанню іноземців та додаткової угоди до нього, відповідач має оплатити позивачу надані послуги з підбору та направлення іноземних громадян на навчання. У зв'язку з тим, що відповідач вчасно не оплатив надані позивачем послуги, останній нарахував та просить стягнути пеню, 3% річних та суму втрат від інфляції.

Представник відповідача проти позову заперечує та просить в його задоволенні відмовити. В обґрунтування відзиву на позов відповідач зазначає, що відповідно до укладеного договору №70 від 20.08.2009 року та додаткової угоди до нього, обов'язковою умовою для оплати послуг товариства з обмеженою відповідальністю "Оверсіс Сервіс" є складання актів виконаних робіт. Оскільки такі акти складено не було, вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу за надання послуг є безпідставною.

У судове засідання, яке відбулося 26.04.2011 року представники сторін з'явилися, однак вимоги ухвали господарського суду від 12.04.2011 року не виконали.

26.04.2011 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Оверсіс Сервіс" подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Представник державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оверсіс Сервіс" , господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 11.05.2011 року.

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 11 травня 2011 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки взаємних розрахунків (позивачу з'явитись до відповідача), надати до суду акт звірки взаємних розрахунків;

Відповідачу:

- акт звірки взаємних розрахунків (позивачу з'явитись до відповідача), надати до суду акт звірки взаємних розрахунків.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва