Ухвала суду № 15114963, 26.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.11р.

Справа № 5005/5417/2011

за позовом Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Колективного підприємства Дніпропетровської трикотажної фірми "Дніпрянка", м. Дніпропетровськ

Третя особа - 1: Державне казначейство України, м. Київ

Третя особа - 2: Головне управління Державного казначейства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа - 3: Міністерство фінансів України, м. Київ

про стягнення 15 219 805, 30 грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

суть спору:

Ухвалою від 06.08.10р. господарський суд порушив провадження у справі № 3/123-10(В38/5794-10) за позовом Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ до Колективного підприємства Дніпропетровської трикотажної фірми "Дніпрянка", м. Дніпропетровськ, за участю третьої особи - 1: Державне казначейство України, м. Київ, третьої особи - 2: Головне управління Державного казначейства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, третьої особи - 3: Міністерство фінансів України, м. Київ про стягнення 15 219 805, 30 грн.

04.11.10р. господарський суд виніс ухвалу, в якій залишив заяву без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.10р. апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.10р. без змін.

02.03.11р. Вищий господарський суд України виніс постанову, в якій касаційну скаргу позивача по справі № 3/123-10(В38/5794-10) задовольнив. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.10р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.10р. по даній справі скасував, справу направив до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

Згідно автоматичного розподілу справ, справа передана до розгляду судді Калиниченко Л.М., у зв’язку з чим слід прийняти її до свого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Дніпропетровської області 11.03.03р. порушив провадження у справі № Б26/27/03 про банкрутство Колективного підприємства Дніпропетровської трикотажної фірми "Дніпрянка", м. Дніпропетровськ (а/с 137, том 1).

10.01.04р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 4 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство. 08.06.06р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

В позовній заяві від 29.04.10р. за № 14012/10/10-1 позивач посилається на кредитний договір від 18.01.1993р. № 16/16-49-3 укладений між Кабінетом Міністрів України, представленим Міністерством фінансів України та Державним експортно-імпортним банком України. КП ДТФ "Дніпрянка" отримано кредит від гарантії Уряду в розмірі 2 840 533,76 Євро.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.09р. господарські суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду зупиняє провадження і роз'ясняє позивачу зміст і наслідки частини 2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 3/123-10(В38/5794-10 (надалі - справа № 5005/5417/2011).

Зупинити провадження у справі.

Зобов'язати позивача представити докази про звернення до боржника, розпорядника майна у справі про банкрутство № Б26/27/03 у строк до 22.05.11р.

Суддя

Л.М. Калиниченко