Рішення № 15114906, 26.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.11р.Справа № 5005/4035/2011 За позовомНікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м.Нікополь

доПриватного підприємця ОСОБА_1, м.Нікополь

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 10 151, 98 грн., пені - 8 806, 07 грн., 3% річних - 396, 31 грн., інфляційні втрати - 1 412, 02 грн., всього 20 766, 38 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Бабак М.М., доручення № 4 від 10.01.2011 року

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 10 151, 98 грн., пені - 8 806, 07 грн., 3% річних - 396, 31 грн., інфляційні втрати - 1 412, 02 грн., всього 20 766, 38 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення особисто ОСОБА_1, але Відповідач ухвалу суду не виконав, відзив на позов не надіслав, представника для участі в судовому засіданні не направив.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Нікопольським комунальним підприємством "Нікопольтеплоенерго" та Приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений договір № 366 від 01.10.01р. на відпуск теплової енергії, договір № 366 від 01.10.2008р., договір № 366 від 01.12.2010р. про надання послуг централізованого теплопостачання приміщення за адресою АДРЕСА_1, магазин «Квіти».

Згідно п. 1 договору № 366 від 01.10.01р., договору № 366 від 01.10.2008р., договору №366 від 01.12.2010р. Постачальник зобов'язується постачати теплову енергію, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Споживач, згідно з договором № 366 від 01.10.01р., п.4.5 договору № 366 від 01.10.2008р., договору № 366 від 01.12.2010р., повинен сплатити рахунки за отриману теплову енергію не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату.

Постачальник виконав всі умови договору.

Відповідач не перерахував на розрахунковий рахунок НКП "Нікопольтеплоенерго" оплату за спожиту теплову енергію в сумі 10 151, 98 грн., що є порушенням умов договору. Наявність заборгованості Відповідач підтвердив, підписавши акт звірки розрахунків з Позивачем від 19.04.11р.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов"язковим для виконання сторонами, тому всі умови договору з моменту його укладення становляться однаково обов"язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачає правові наслідки порушення зобов"язання, а саме: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов"язання; сплату неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Постачальник, згідно п. 9 договору № 366 від 01.10.01р., п. 5.2.3. договору № 366 від 01.10.2008р., договору № 366 від 01.12.2010р., у разі несвоєчасної сплати за спожиту теплову енергію, згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" від 20.05.1999р. № 686-ХІV нараховує пеню в розмірі 1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

НКП "Нікопольтеплоенерго" нарахувало Відповідачу пеню станом на 17.01.2011р., розмір якої становить 8 806, 07 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані на суму заборгованості по Договору 3% річних від простроченої суми становлять 396, 31 грн.; інфляційні втрати - 1 412, 02 грн. Загальна сума заборгованості складає 20 766, 38 грн.

Судом встановлено, що матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, на Відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2; фактична та юридична адреса: АДРЕСА_1, магазин "Квіти"; код НОМЕР_1) на користь Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтепломережа" (53213, м. Нікополь, пр. Трубників, 12а; р/р 26003060196255 в Приватбанк м. Нікополь, МФО 305299; ОКПО 05472525) 20 766, 38 грн., з яких: 10 151, 98 грн. (десять тисяч сто п'ятдесят одна грн. 98 коп.) основного боргу, 8 806, 07 грн. (вісім тисяч вісімсот шість грн. 07 коп.) пені, 396, 31 грн. (триста дев'яносто шість грн. 31 коп.) 3% річних, 1 412, 02 грн. (одна тисяча чотириста дванадцять грн. 02 коп.) інфляційні втрати;

- 207, 66 грн. (двісті сім грн. 66 коп.) державного мита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 26.04.2011р.