Ухвала суду № 15114857, 21.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.11р.

Справа № 6/591-09

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Контакт-Моком", м. Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівництва №1 і К", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Контакт-Моком", м. Дніпропетровськ,

(Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Технобуд" (49106, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд. 22, код ЄДРПОУ 37149368)

про стягнення 207 200, 35 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Домальчук С.В., довіреність б/н від 21.03.2011р.; Костогриз І.В., довіреність б/н від 19.04.2011р.

від скаржника - Шпак В.І., довіреність №12/юр від 01.02.2010р.

від ВДВС - Тарасюк І.В., посвідчення №1389, довіреність б/н від 11.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

- викладена у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2010р. у справі № 6/591-09.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2010р. по справі № 6/591-09 позов задоволений. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 207 200,35 грн. - суму боргу, 2 072,00 грн. - держмита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що виданий наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2010р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Контакт-Моком" - останнього, як сторону у виконавчому провадженні ВП № 19299997, відкритому від 19.05.2010р. на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2010р. по справі № 6/591-09, замінено правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Технобуд" (м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 37149368).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2010р. вказану ухвалу скасовано, в задоволенні заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні відмовлено.

У період знаходження справи у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, до Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівництва №1 і К" про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Технобуд" у виконавчому провадженні ВП № 19299997, відкритому від 19.05.2010р., належним боржником Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Контакт-Моком", оскільки останній не припинив свою діяльність, продовжує займатися господарською діяльністю, використовуючи для цього транспорт, який є власністю боржника - юридичної особи та одержувати прибутки.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2011р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2010р. скасовано повністю, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2010р. залишено в силі.

У період знаходження справи у Вищому господарському суді України, до Господарського суду надійшла заява Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про зміну способу і порядку виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2010р. по справі № 6/591-09, шляхом звернення стягнення на майно юридичної особи - субсидіарного боржника у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Контакт-Моком" - автомобіль "Камаз 55111", номерний знак АЕ 0947 ВР.

Також у період знаходження справи у Вищому господарському суді України, до Господарського суду надійшли скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Контакт-Моком" на дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (скарга 1), у якій просить суд: поновити строк подання скарги; скасувати постанову, винесену за наслідками перевірки виконавчого провадження начальником Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 14.09.2010р. щодо заміни сторони; скасувати постанову, винесену за наслідком перевірки виконавчого провадження начальником Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 14.09.2010р. щодо накладення арешту на кошти; скасувати постанову, винесену за наслідком перевірки виконавчого провадження начальником Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 14.09.2010р. щодо накладення арешту на майно; скасувати постанову державного виконавця Бараннікової М.М. від 14.09.2010р., якою скасовано постанову від 02.08.2010р. про заміну сторони на його правонаступника; скасувати постанову державного виконавця Бараннікової М.М. від 14.09.2010р. про арешт майна боржника та заборону його відчуження; скасувати постанову державного виконавця Бараннікової М.М. від 14.09.2010р. про арешт коштів боржника; зобов'язати ВДВС внести до відповідних державних реєстрів інформацію про скасування арештів, накладених державним виконавцем; - (скарга 2), у якій просить суд: поновити строк подання скарги; скасувати постанову державного виконавця Бараннікової М.М. від 21.10.2010р. про розшук майна боржника, визначеного в постанові, а також витрати щодо розшуку покладено на боржника в рамках ВП №19299997.

Згідно матеріалів справи 15.12.2010р. ВДВС надав суду відзив на скаргу (за вих. 03-41/46741 від 09.12.10р. та 03-41/46754 від 09.12.10р.), вважає скаргу 1, 2 необґрунтованими.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2011р. розгляд скарги призначений на 21.04.2011р.

У судовому засіданні представник ТОВ ВКП "Контакт-Моком" звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просить суд подані ним скарги не розглядати, оскільки на даний момент ТОВ ВКП "Контакт-Моком" не є стороною виконавчого провадження, чим фактично відмовився від поданих скарг 1, 2.

Проти заяви ТОВ ВКП "Контакт-Моком" сторони у судовому засіданні не заперечують.

Приймаючи до уваги, що скаржнику наслідки відмови від скарги зрозумілі, провадження з розгляду скарг 1, 2 у справі № 6/591-09 підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від скарги 1, 2.

Провадження з розгляду скарги 1, 2 припинити.

Суддя

О.О. Коваленко