Рішення № 15114767, 22.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.11р.

Справа № 5005/4151/2011

За позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення 45 076,81 грн. за договором про постачання електричної енергії

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Григор'єв Д.В. - довіреність №116 від 12.04.11р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 24 031,68 грн., що складають заборгованість за спожиту активну електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії № 9 від 10.06.08р., 18 449,28 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 1592,09 грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, 133,69 грн. річних, 179,36 грн. інфляції грошових коштів, 690,71 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав письмовий відзив на позов, у якому позовні вимоги визнав частково.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній”, зокрема, “за зазначеною адресою не проживає” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз’яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.08р. сторони уклали договір про постачання електричної енергії № 9, згідно якого Постачальник (позивач у даній справі) продає електричну енергію Споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1260 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору ( ч.1 договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р. (п.9.8) та який відповідно до п. 9.8.1. вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано, отже вищезазначений договір є чинним.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач здійснив постачання активної електричної енергії відповідачу, що підтверджується актами про споживання електроенергії за спірний період, з листопада 2010 року по січень 2011 року та виставив на її оплату рахунки в сумі 24 031,68 грн., копії яких залучено до матеріалів справи.

За умовами договору (п.п. 2.3.3), Споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку "Порядок розрахунків" та Додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п. 4 Додатку №3 "Порядок розрахунків" до договору , Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії наступним чином:

поточним платежем, що дорівнює 100% вартості обсягу електроенергії, заявленого на поточний розрахунковий період, яка здійснюється Споживачем не пізніше 2-го числа календарного місяця в поточному розрахунковому періоді, на підставі рахунку, отриманого від Постачальника у день надання акту про використану електричну енергію за минулий розрахунковий період;

остаточним розрахунком на підставі акту про використану електричну енергію за весь розрахунковий період за остаточним рахунком, який Споживач повинен отримати у день надання Постачальнику цього акту або за остаточним рахунком нарахованим згідно п.2.3 цього Додатку.

Остаточний розрахунок Споживач повинен здійснити протягом 5-ти операційних, банківських днів з дати отримання рахунку.

В п.5 Додатку №3 "Порядок розрахунків" до договору, сторонами встановлено, що за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та/або величини потужності визначених, як різниця між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії і як різниця між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження та договірною граничною величиною електричної потужності протягом розрахункового періоду, належить оплаті Споживачем на підставі рахунку Постачальника протягом 5-ти/10-ти операційних, банківських днів з дня отримання рахунку.

Загальна заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за спірний період складає 18 449,28 грн.

Крім того, відповідно до п. 2.3.4. договору споживач зобов’язаний здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з Додатком № 9 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Згідно п. 14 Додатку № 9 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" за підсумками розрахункового періоду постачальник за даними Акту про використання електричної енергії споживачем, здійснює обчислення платежів та виписує споживачу рахунок за перетікання реактивної електричної енергії. Рахунок повинен бути оплачений протягом п’яти операційних днів від дня отримання розрахункових документів.

Позивачем для оплати за перетікання реактивної електричної енергії відповідачу було виставлено рахунки на загальну суму 1592,09 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості за активну електроенергію на суму 24 031,68 грн., перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 18 449,28 грн. та реактивну електроенергію на суму 1592,09 грн., в спірний період відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за прострочення оплати по активній та реактивній електроенергії за період з 27.12.10р по 22.03.11р, що здійснені відповідно по кожній сумі за кожний місяць складає 133,69 грн., інфляція грошових коштів з листопада 2010 року по січень 2011 року складає 179,36 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 4.2.1. договору сторонами встановлено, що за порушення платежів, передбачених п.2.3.3, 2.3.4 цього договору, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за прострочення оплати по активній та реактивній електроенергії за період з 27.12.10р по 22.03.11р., що здійснені відповідно по кожній сумі за кожний місяць в сумі 690,71 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський сирзавод", (51600, вул.Титова,198, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, р/р 26009105911591 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017, код ЄДРПОУ 31716783) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" ( 49107, м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе,22, р/р 2603933331285 у філії КБ "Промінвестбанк", Дніпропетровське центральне відділення, МФО 305437, код ЄДРПОУ 23359034) в особі структурної одиниці Верхньодніпровського району електричних мереж, (51600, вул.Слизьковухого,41, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, р/р 26035300002554 у відділенні № 3293 Ощадбанк України м.Дніпродзержинськ, МФО 306083, код ЄДРПОУ 34367262) 24 031,68 грн. (двадцять чотири тисячі тридцять одна гривня) 68 коп. заборгованості за активну електроенергію, 1592,09 грн. (одна тисяча пёятсот девёяносто дві гривні) 09 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 18 449,28 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сорок дев"ять гривень) 28 коп. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 133,69 грн. (сто тридцять три гривні) 69 коп. річних, 179,36 грн. (сто сімдесят дев"ять гривень) 36 коп. інфляції грошових коштів, 690,71 грн. (шістсот дев"яносто гривень) 71 коп. пені, 450,77 грн. (чотириста п"ятдесят гривень) 77 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено

26.04.11р.