Рішення № 15114729, 22.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.11р.Справа № 5005/3256/2011 За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

в інтересах держави в особі Індустріальної районної у місті ради,

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від прокуратури: Анісімов В.В. дов. від 25.05.10 року

від позивача: Каліна Ю.О. дов. від 06.01.11 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради з позовною заявою, в якій просить суд:

- зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути міській територіальній громаді самовільно зайняту земельну ділянку площею 10 м2, що знаходиться по АДРЕСА_2, без відшкодування затрат, понесених за час її незаконного користування;

- зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 привести земельну ділянку площею 10 м2, що знаходиться по АДРЕСА_2 у придатний для використання стан, шляхом знесення споруди (кіоску), за рахунок відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач без належним чином оформлених правовстановлюючих документів, підтверджуючих право власності або користування спірною земельною ділянкою, використовує її для здійснення торгівельної діяльності.

Представник позивача підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, у відзиві на позов зазначає, що не заперечує проти факту самовільного зайняття ним спірної земельної ділянки, проте документи для виділення зазначеної вище земельної ділянки перебувають на розгляді у різних відомствах та управліннях Дніпропетровської міської ради близько двох років. Листом від 24.03.2011 року № 8/7-53 Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради повідомив відповідача про початок процедури оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки для розміщення малих архітектурних форм, у тому числі і на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_2, у зв"язку із чим відповідач для завершення процедури узаконення користування земельною ділянкою просить надати відстрочку виконання рішення суду на 6 місяців.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Індустріальної районної у місті Дніпропетровську за участю прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська проведено перевірку з питання дотримання вимог земельного законодавства.

За результатами перевірки 16.07.2010 року складено Акт № 95 перевірки дотримання вимог земельного законодавства групи по самоврядному контролю за використанням та охороною земель, яким виявлено порушення норм земельного законодавства, а саме встановлено: що відповідач використовує земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 10 кв.м. під розміщення торгівельного кіоску без належним чином оформлених правовстановлюючих документів, підтверджуючих право власності або користування зазначеною земельною ділянкою, чим порушує норми ст. ст. 116, 124, 125, 211, 212 Земельного кодексу України.

На час розгляду справи, доказів звільнення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки, або належного оформлення права користування спірною земельною ділянкою суду не надано.

Згідно зі ст. 211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.

Згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Стаття 152 Земельного Кодексу України передбачає, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Статтею 212 Земельного кодексу України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Оскільки ст. 212 Земельного кодексу України в якості субєктів, яким підлягають поверненню самовільно зайняті земельні ділянки, визначено власників землі або землекористувачів, повернення самовільно зайнятих земельних ділянок є забезпеченням охорони права власності усіх субєктів власності на землю, у тому числі згідно зі ст.ст. 78, 80, 83 ЗК України територіальної громади, інтереси якої відповідно до ст. 10 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” представляє відповідна рада.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду у даній справі на 6 місяців не підлягає задоволенню, оскільки відповідач відповідно до норм чинного законодавства не мав права займати земельну ділянку без правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути міській територіальній громаді самовільно зайняту земельну ділянку площею 10 м2, що знаходиться по АДРЕСА_2, без відшкодування затрат, понесених за час її незаконного користування.

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) привести земельну ділянку площею 10 м2, що знаходиться по АДРЕСА_2 у придатний для використання стан, шляхом знесення споруди (кіоску), за рахунок Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 22.04.2011 року