Ухвала суду № 15114707, 21.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.11р.Справа № Б3/196-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання Жарко Ю.Б.

за участю представників сторін:

кредитора: Котяш Я.В., представник ВАТ по ГГ "Криворіжгаз", дов. від 14.01.11р.

Вербицький О.В., представник ДП "Криворізька теплоцентраль", дов. №722/01 від 07.02.11р.

Лутцев Є.В., представник КП "Кривбасводоканал", дов. №35 від 13.04.11р.

Сіцькова О.В., представник ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", дов. від 12.04.11р.

боржника: Вернигора В.П., ліквідатор, ліц. серії НОМЕР_1 від 14.08.07р.

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємства №17

до боржника Комунального житлового підприємства №17, 50085, м.Кривий Ріг, вул.Коротченка, 7-А (ЄДРПОУ 20283490)

про визнання банкрутом

За скаргою ВАТ "ЕК" Дніпрообленерго на дії Ліквідатора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.10р. порушено провадження у справі № Б3/196-10 за заявою голови ліквідаційної комісії Комунального житлового підприємства № 17 50085, м.Кривий Ріг, вул. Коротченка, 7-А (ЄДРПОУ 20283490) про визнання підприємства банкрутом у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Справа перебуває на стадії ліквідації.

22.03.11р., у порядку ч. 4 ст. 25 Закону, до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" на дії ліквідатора Комунального житлового підприємства № 17- арбітражного керуючого Вернигори В.П., відповідно до якої Кредитор просить суд відреагувати на неналежне виконання арбітражним керуючим Вернигорою В.П. посадових обов'язків ліквідатора Комунального житлового підприємства № 17. Дана скарга мотивована тим, що Ліквідатором штучно збільшено суму вимог кредиторів на 5 427 988,84 грн., що до реєстру вимог кредиторів включаються тільки грошові вимоги до боржника, а неустойка (штраф, пеня), в тому числі встановлені рішенням суду, не включаються, ці суми не враховуються при визначенні числа голосів кредиторів на зборах кредиторів, а Ліквідатором на зборах кредиторів враховано загальні вимоги кредиторів. Таким чином дії Ліквідатора порушують майнові права Скаржника.

Ліквідатор скаргу заперечує, мотивуючи тим, що Скаржник зовсім не враховує послідовність дій при ліквідації підприємства за рішенням власника, регламентованих ст.105, 110, 111 ЦК України та Законом. Так, 24.03.10р. власником КЖП № 17 прийнято рішення №3769 щодо ліквідації Комунального житлового підприємства №17. На виконання зазначеного рішення, в порядку, встановленому чинним законодавством обрано склад ліквідаційної комісії, якою проведено всі необхідні процесуальні дії, серед яких, зокрема, розгляд кредиторських вимог. Наслідком розгляду яких, при порівнянні їх з загальною вартістю майнових та обігових активів Боржника КЖП № 17, після закінчення строку для їх пред'явлення кредиторам, регламентованого ч. 4 с. 105 ЦК України, стала реальною можливістю скласти проміжний ліквідаційний баланс, до якого внесено перелік пред'явлених кредиторами вимог та відомості про результати їх розгляду. Після цього, у порядку ч. 1 ст.51 Закону та ч. 1 ст. 110 ЦК України і виникло зобов'язання ліквідаційної комісії звернутися до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального житлового підприємства №17. Саме на цих кредиторів Скаржник посилається і зазначає, що вони зі своїми вимогами до Боржника не зверталися. Що стосується другої частини скарги, то Ліквідатор посилається на те, що Скаржник вважає тотожними поняття "вимоги кредиторів" і "грошові зобов'язання", хоча вони не є тотожними і несуть зовсім різний зміст, який чітко визначений абз. 7 та 8 ст. 1 Закону. З урахуванням викладеного, Ліквідатор вважає, що його дії не суперечать п. 6 ст. 3-1 Закону, його діями не порушено інтересів жодного з кредиторів КЖП № 17.

Заперечення на скаргу підтримали ДП "Криворізька теплоцентраль", Північна МДПІ у м. Кривому Розі, КП "Кривбасводоканал"; свої заперечення виклали у відзивах на скаргу, які долучені до матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Статтею 105 ЦК України визначено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи. З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами. Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

За ч. 1 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Згідно зі ст.51 Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Відповідно до ст. 1 Закону кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

З матеріалів справи вбачається, що 24.03.10р. Криворізька міська рада прийняла рішення про припинення діяльності Комунального житлового підприємства №17, створення ліквідаційної комісії та призначення голови ліквідаційної комісії; з метою виявлення потенційних кредиторів, в офіційному друкованому органі "Голос України" № 109 (4859) від 16.06.10р. опубліковано повідомлення про ліквідацію Комунального житлового підприємства №17, 30.06.10р. складено та затверджено проміжний ліквідаційний баланс, до якого внесено перелік пред'явлених кредиторові вимог та відомості про результати їх розгляду, 31.05.10р. Північна МДПІ повідомлена про ліквідацію боржника, станом на 17.08.10р. складено реєстр вимог кредиторів КЖП № 17, до якого увійшли вимоги кредиторів, на які посилається ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" у своїй скарзі. В ході роботи ліквідаційної комісії встановлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, тому було прийнято рішення про звернення до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство КЖП № 19. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.10р. порушено провадження у справі про визнання КЖП № 17 банкрутом. Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.10р. у справі №Б3/196-10 Комунальне житлове підприємство №17 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік - до 02.12.11р., Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вернигору В.П., якого зобов'язано опублікувати оголошення про банкрутство боржника в офіційних друкованих органах, докази публікації оголошення надати суду. 16.12.10р. у газеті "Голос України" за № 238 (4988) опубліковано оголошення про банкрутство боржника.

Частиною 4 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно з ч. 4 ст. 16 Закону кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Аналізуючи матеріали справи та чинне законодавство, можна дійти висновку, що кредитори, що заявили свої вимоги до Боржника після оголошення про його ліквідацію, визнання боржником вимог яких стали підставою для порушення провадження у справі про банкрутство боржника, після відкриття ліквідаційної процедури у справі про його банкрутство, мають право, а не обов'язок заявити свої вимоги до Боржника. Заявлені раніше та визнані боржником вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів та дають право на участь у зборах кредиторів та у комітеті кредиторів.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що скарга ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.3-1, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" на дії ліквідатора Комунального житлового підприємства № 17 арбітражного керуючого Вернигори В.П. - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя

Юзіков С.Г.